排列五杀号定胆澳客 IPRdaily-全球影響力的知識產權產業媒體 http://www.sojcsg.live http://www.sojcsg.live/statics/img/logo.png IPRdaily是領先的全球知識產權產業科技媒體,我們關注知識產權服務及知識產權產業生態系統,我們努力為知識產權領域的關注者提供一個當下最佳了解知識產權行業與未來的科技媒體。中文網官網:www.sojcsg.live 英文網:www.iprdaily.com http://www.sojcsg.live zh-cn http://www.sojcsg.live Copyright 1997-2016 by www.people.com.cn. all rights reserved Sun, 31 May 2020 20:45:09 +0800 <![CDATA[ “真假大白兔”開庭信息 ]]>http://www.sojcsg.live/article_24890.htmlSun, 31 May 2020 19:24:16 +0800芭兒“真假大白兔”開庭信息

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#

        

案件基本情況


原告:上海冠生園食品有限公司

被告:長沙市雨花區甜甜柜零食店

被告:河南博涵食品有限公司


亮點:

1、新《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》于2020年5月1日施行后,證據保全、電子數據存取的司法實踐。


2、 湖南省區塊鏈存取證第一案


主審法官:長沙市天心區人民法院立案庭副庭長  彭星


開庭時間:2020年6月1日  上午9:10分


開庭地點:長沙市天心區人民法院第十二審判庭


網絡直播地點:可在中國庭審公開網上觀看。



來源:IPRdaily中文網(iprdaily,cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


“真假大白兔”開庭信息點擊圖片,查看專題詳情!


“真假大白兔”開庭信息

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.sojcsg.live/”

]]>
<![CDATA[ 李東生:加強知識產權保護,謹防知識產權濫用 ]]>http://www.sojcsg.live/article_24889.htmlSun, 31 May 2020 19:07:27 +0800芭兒#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


在2020年全國兩會期間,全國人大代表,TCL創始人、董事長李東生帶來了關于加強知識產權保護,謹防知識產權濫用方面的建議。


李東生:加強知識產權保護,謹防知識產權濫用

圖為李東生


加強知識產權保護


李東生在接受新華網記者采訪時表示,知識產權保護是激勵創新的基本手段,是創新原動力的基本保障,是提升國際競爭力的核心要素。


具體而言,加強知識產權保護,一方面,可以引導國內更多的企業加大研發創新力度,吸引更多優秀的人才加入到研發創新中來,有利于加大我國的自主創新力度,從而推動我國經濟高質量發展,助力早日實現全面建成小康社會的宏偉目標;另一方面有利于樹立更加尊重知識產權的國際形象,有利于進一步加強國際交流合作,為中國企業“走出去”減少障礙。  據李東生介紹,TCL作為一家創新科技企業,截至2019年年底,TCL的全球專利申請量超過36000件,授權專利超過11000件。


“中國企業在未來全球產業格局當中,要想在市場上立得住、在競爭中超越對手,要想有更大的話語權、更強的競爭力,關鍵還是要提高自身的技術開發和創新的能力。而自身的技術開發和創新成果靠什么保護?是靠知識產權保護。所以我們在自主創新成果知識產權保護上的投入也在逐年加大。”他稱。


為幫助科技企業更好獲得創新發展的市場紅利,他建議采取以下對策。


首先,加大知識產權賠償力度。兩會期間剛剛通過的《中華人民共和國民法典》第1185條規定“故意侵害他人知識產權,情節嚴重的,被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償”。這對于加強對知識產權的保護,提高惡意侵權違法成本,具有重要的指導意義。


其次,加快知識產權審判流程。目前,由于知識產權審判周期過長,導致權利人最終可能贏得了訴訟,卻輸掉了市場,這對于國家創新驅動發展戰略是非常不利的。因此,對于一些事態緊急、明顯侵權、影響巨大的案件,建議積極適用行為保全制度,從而實現及時有效地遏制故意侵權行為。


防止知識產權濫用


李東生表示,知識產權濫用,可以表現為一些企業或個人把知識產權作為謀取非法利益的工具,違背知識產權立法保護創新的初衷和本意,給他人和社會造成損害的行為。


他舉例稱,在知識產權維權中,明知自己的權利與市場份額沒有直接關系,或者自身沒有使用相關知識產權甚至根本不從事生產制造和銷售的行為,卻試圖通過發起訴訟并申請行為保全來干擾市場上的經營者,利用司法的力量獲得非法利益。


再例如,利用惡意搶注的商標來投訴或者訴訟,干擾正常經營者的正常經營行為。這些都是對知識產權的濫用。


“防止知識產權濫用,與加強知識產權保護同等重要。”李東生說。


“有效遏制知識產權權利濫用,也是當前經濟環境下,司法和行政秉公執法,精準服務做好‘六穩’工作、落實‘六保’任務的重要體現。”李東生說。


來源:新華網

記者:陳聽雨

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


李東生:加強知識產權保護,謹防知識產權濫用點擊圖片,查看專題詳情!


李東生:加強知識產權保護,謹防知識產權濫用

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來新華網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.sojcsg.live/”

]]>
<![CDATA[ 《人民的名義》被訴侵權案二審宣判!不構成侵權 ]]>http://www.sojcsg.live/article_24888.htmlSun, 31 May 2020 12:35:02 +0800芭兒本.jpg

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:《人民的名義》被訴侵權案二審宣判:不構成侵權


近日,北京知識產權法院發布民事判決書(2019)京73民終225號,就上訴人李霞與被上訴人周梅森、北京出版集團公司侵害著作權糾紛一案做出二審判決。二審認定,周梅森創作的小說《人民的名義》與李霞創作的小說《生死捍衛》系由各自作者就反腐這一相同題材獨立創作并各自享有獨立著作權的作品,兩者在故事結構、人物設置、具體情節、文字描寫等方面并未構成實質性相似,而且存在明顯的差異性,并不會導致讀者對兩部小說產生相同或相似的欣賞體驗。


因此,《人民的名義》并不構成對《生死捍衛》的歪曲、篡改,周梅森并未侵犯李霞享有的保護作品完整權,《人民的名義》出版方北京出版集團公司也并未侵犯李霞的復制權、發行權。駁回李霞上訴請求,維持一審原判。本判決為終審判決。


002.jpg

北京知識產權法院判決摘要


案件詳情


一審:駁回原告全部訴訟請求


李霞一審起訴稱,其根據自身長期的檢察工作經歷,于2008年6月開始創作小說《生死捍衛》,于2010年9至11月在《檢察日報》連載刊登,并于2010年11月由海南出版社出版。


2017年1月,周梅森撰寫的小說《人民的名義》由北京出版集團出版發行。李霞經對比分析發現,小說《人民的名義》在人物設置、人物關系、關鍵情節、一般情節、場景描寫、語句表達等方面大量抄襲、剽竊其《生死捍衛》一書且未給其署名,侵犯其享有的著作權,故訴至法院請求判令:1、北京出版集團公司立即停止對涉案侵權作品的出版發行;2、周梅森、北京出版集團公司在《檢察日報》、新浪網首頁向其賠禮道歉,消除影響;3、周梅森賠償其經濟損失80萬元,北京出版集團公司賠償其經濟損失20萬元,二者共同承擔其為制止侵權所支出的合理費用;4、周梅森賠償其精神損害撫慰金10萬元。


一審法院經審理后認為,涉及作品抄襲的著作權侵權糾紛中,“接觸”加“實質相似”是判斷作品是否構成抄襲的基本規則。所謂“接觸”,是指被訴侵權人有機會接觸到、了解到或者感受到原告享有權利的作品。“實質相似”是指在后作品與在先作品在表達上存在實質性的相似,使讀者產生相似的欣賞體驗。圖書《生死捍衛》出版于2010年11月,《人民的名義》出版于2017年1月,被告在完成《人民的名義》的創作之前,理論上可以接觸到《生死捍衛》,故法院只就二部圖書是否在表達上實質性相似的問題進行論述。


通過具體比對可知,涉案兩部小說在李霞主張的破案線索的推進及邏輯編排、角色設置、人物關系、情節、具體描寫五個方面的表達上不構成實質性相同或者相似,《人民的名義》不構成對《生死捍衛》的抄襲,李霞關于周梅森、北京出版集團侵犯其著作權的主張不能成立,故判決駁回李霞的全部訴訟請求。


李霞不服一審判決,上訴至北京知識產權法院,請求撤銷一審判決、改判支持其全部訴訟請求。


二審:非獨創表達不受法律保護


北京知識產權法院于2019年1月30日受理上訴人李霞與被上訴人周梅森、北京出版集團公司著作權權屬、侵權糾紛一案,并依法組成合議庭,于2019年6月13日公開開庭審理了本案。


根據法庭總結和雙方的確認,二審庭審焦點在于《生死捍衛》與《人民的名義》兩本小說的比對,看兩者是否構成實質相似,進而是否存在改編權的侵犯。


主審法官表示,為了讓合議庭以及旁聽人員更直觀地了解上述焦點問題,建議雙方當事人,用帶領大家閱讀的方式,講出各自對兩本書是否構成相似的理由。“讓聽的人有一種讀者的體驗。”法官表示。


003.jpg二審庭審現場


“《生死捍衛》與《人民的名義》是同類型的檢察題材的反腐作品。”在法庭上,李霞作為《生死捍衛》的作者,用情節、敘事和結構的比對,來講述她眼中兩本小說構成相似的種種原因。她表示,兩本書的背景均設置在反腐形勢低迷的情況下,兩名檢察官圍繞企業內部的經濟問題,展開對官商勾結的調查。


“《生死捍衛》開場,檢察官坐車上任伊始便遇到爆炸,一名反貪局長身亡,隨后其接到舉報信,情節隨即展開……這些與《人民的名義》中開場侯亮平坐飛機上任,反貪局長陳海在車禍中變成植物人,侯亮平隨后接到舉報展開調查是相似的;同時兩本書捍衛的核心案件來自大型企業,兩本書中反貪局長均作為影子任務設置,一個爆炸身亡、一個車禍變成植物人,為案件偵破埋下伏筆,進而牽扯出相似的人物和關系,包括后續的出場人物和情節……”在40分鐘內,李霞對兩本書的數段情節和故事進行了比對。


“上訴人的比對存在錯誤,兩本書題材雖然相同,在具體的表達中存在實質區別。”周梅森的代理律師稱,兩本書在破案的線索推理上不同,兩部小說開端和主要情節也不相同:《生死捍衛》以爆炸案為開端,《人民的名義》以查辦“小官巨貪”案為開端;《捍衛》騙銀行貸款空手套白狼致使國有資產流失,《人民的名義》股權質押借高利貸,致股權丟失,導致沖突;“在破案線索方面,”周梅森代理人舉例反駁李霞的說法,“《生死捍衛》通過反貪局長被殺身亡,將線索引向銀行;《人民的名義》則是通過小官巨貪的查處,供出丁義珍涉嫌犯罪,丁義珍畏罪潛逃,陳海發生車禍,將案件線索牽出,而并不是像李霞所說,《人民的名義》中車禍橋段,并未發生在小說開篇。”


隨后,雙方就兩本小說的其他情節,諸如戰場風波、約定暗語、分散貸款等數十個情節進行比對。


根據此案的一審判決,所謂作品指的是作者對思想、情感、主題等方面的具體表達,不是指抽象的思想、情感或者主題等本身。著作權法只保護表達,不保護思想。在判斷兩部作品是否構成實質性相似時,首先需要判斷,權利人主張的作品要素是否屬于著作權法保護的表達。只有被控侵權作品與原告主張權利作品中的表達相似,才可能認定為著作權侵權。如果只有思想相似,表達不相似,則不應認定為侵權。


在雙方展示兩本小說的過程中,法官多次提醒原告李霞:“請在有限的時間內,向法庭陳述具有獨創性的表達,而不是素材,任何人對生活素材不享有壟斷。”法官舉例說,比如李霞認為自己書中人物設置了一對姐妹花,而《人民的名義》中姐妹花高小琴高小鳳的設置被她作為侵權的例證提交。“在我看來,姐妹花的設置屬于素材,你要說出你設置的人物玄機在哪里,你的獨創性表達是什么。”法官表示,只有獨創性的表達,未經許可被他人使用,才有可能被認定構成侵權。


案件從早上9點半審理至下午1點。李霞表示不接受調解,法官宣布休庭,案件未當庭宣判。


終審判決:駁回上訴,維持原判


關于《人民的名義》是否侵犯李霞對小說《生死捍衛》享有的保護作品完整權,二審法院認為,侵犯保護作品完整權的前提是對原作品進行了有違作者本意并歪曲、割裂了作者“烙印”在作品中的精神這樣的歪曲、篡改式的改動或使用。


著作權制度的目的在于促進文學、藝術和科學領域的創作與繁榮。為實現這一目的,著作權法應維護激勵作者創作與滿足社會對知識和信息的需求之間的平衡。為達到這種平衡,必須恰當確定著作權客體的范圍,而著作權客體的范圍取決于對作品的認定。為此,在司法實踐中產生了思想表達二分法的法律原則,即著作權法只保護表達、不保護思想。這意味著只有表達才能構成作品,而思想不能構成作品。但是,并不是所有的表達都能構成作品,只有具備獨創性的表達才能被認定為作品進而獲得著作權法的保護。那些屬于公有領域的表達不能被個人所獨占,因而并不屬于著作權法的保護范疇。


小說屬于以文字形式表現的文字作品,由題材、主題、結構、人物、情節、背景等內容構成。小說中的表達不局限于遣詞造句層面的文字性內容,故事結構、故事情節、人物設置同樣是小說表達的組成部分。判斷請求保護小說中的哪些表達屬于獨創性的表達是對兩部小說進行實質性相似認定的前提。只有當被訴人小說中的相應內容與請求保護小說中的獨創性表達部分構成相同或相似時,才有可能認定為構成剽竊。


基于此,二審法院對《人民的名義》與《生死捍衛》在故事結構、18處人物設置、50處具體情節、78處文字描寫等方面是否結構實質性相似,做出如下闡述:


一、關于兩部小說的故事結構是否構成實質性相似的認定。盡管兩部小說均采取了主線檢察線、副線政治線的雙線線索設置,但這是反腐題材小說常用的結構模式,并非《生死捍衛》的獨創性表達內容,不屬于這部作品著作權保護的射程范圍。


二、關于兩部小說的人物設置是否構成實質性相似的認定。盡管兩部作品在某些人物設置上選取了相同或相似的素材,但這些素材都屬于日常生活中常見的,并非《生死捍衛》的獨創性表達,不應被某一部作品所獨占。當這些屬于公有領域的素材被使用在不同小說中,與不同的人物、情節、環境相結合創作出給予讀者不同閱讀體驗的作品時,并不會構成實質性相似。


三、關于兩部小說的具體情節是否構成實質性相似的認定。將李霞主張的50處具體情節分別置于各自小說之中可知,《生死捍衛》中的特定情節表達有其獨創性部分,但《人民的名義》的相應情節內容與其相比并未構成實質性相似。


四、關于兩部小說的文字描寫是否構成實質性相似。將李霞主張相似的78處文字描寫分別置于各自小說之中可知,李霞請求保護的文字描寫中的一部分屬于常用詞匯、固定搭配、俗語俚語、生活語言、特定情境的常用表達等日常生活中的文字描寫,其本身并不屬于著作權法的保護范疇。


根據《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規定:“由不同作者就同一題材創作的作品,作品的表達系獨立完成并且有創作性的,應當認定作者各自享有獨立著作權。”本案中,經前述對比可知,小說《人民的名義》與《生死捍衛》系由各自作者就反腐這一相同題材獨立創作并各自享有獨立著作權的作品,兩者在故事結構、18處人物設置、50處具體情節、78處文字描寫等方面并未構成實質性相似,而且存在明顯的差異性,并不會導致讀者對兩部小說產生相同或相似的欣賞體驗。因此,《人民的名義》并不構成對《生死捍衛》的歪曲、篡改,周梅森并未侵犯李霞享有的保護作品完整權。北京出版集團公司也并未侵犯李霞的復制權、發行權。


綜上,二審法院認定李霞的請求不能成立,不予支持。依照《中華人民共和國著作權法》第四十七條第(三)(四)(五)項、《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項的規定,2020年5月26日,二審法院作出如下判決:


駁回上訴,維持原判。


二審案件受理費一萬四千七百元,由李霞負擔。


本判決為終審判決。


北京知識產權法院判決書



來源:IPRdaily綜合中國新聞網、新京報、十月文藝而成

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


八月瓜發布《全國科技創新百強指數報告2020(企業、高校及研究機構篇)》點擊圖片,查看專題詳情!


八月瓜發布《全國科技創新百強指數報告2020(企業、高校及研究機構篇)》

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily綜合中國新聞網、新京報、十月文藝而成并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.sojcsg.live/”

]]>
<![CDATA[ 李克強總理:加強知識產權保護,使創造性勞動獲得社會尊重和應有報酬 ]]>http://www.sojcsg.live/article_24887.htmlSun, 31 May 2020 12:26:35 +0800芭兒副本.jpg

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:李克強栗戰書汪洋王滬寧趙樂際韓正分別看望出席全國政協十三屆三次會議委員并參加討論


中共中央政治局常委、國務院總理李克強,中共中央政治局常委、全國人大常委會委員長栗戰書,中共中央政治局常委、全國政協主席汪洋,中共中央政治局常委、中央書記處書記王滬寧,中共中央政治局常委、中央紀委書記趙樂際,中共中央政治局常委、國務院副總理韓正,23日分別看望出席全國政協十三屆三次會議的委員并參加分組討論,同大家共商國是。


00.jpg

5月23日,中共中央政治局常委、國務院總理李克強看望出席全國政協十三屆三次會議的科協、科技界委員并參加討論。新華社記者 饒愛民 攝


5月23日下午,李克強總理參加了科協、科技界委員聯組會。在聽取趙宇亮、吳偉仁、潘建偉等委員發言后,李克強總理說,全國上下在以習近平同志為核心的中共中央堅強領導下,同心協力,克難前行,新冠肺炎疫情得到有效控制,經濟社會發展取得新成績,廣大科技工作者功不可沒,政協委員們作出了積極貢獻。要直面當前復雜嚴峻形勢和各種挑戰,堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導,扎實做好統籌推進疫情防控和經濟社會發展工作。科技興,國家強、人民安。要繼續加強便捷高效檢測技術、有效藥物、疫苗等研發攻關,推動國際合作,為戰勝疫情提供支撐。圍繞提升創新能力、增強發展新動能,健全持續穩定的投入機制,提高基礎研究水平;以“雙創”匯聚眾智,促進企業加強研發和技術迭代更新,健全有利于創新的考核和成果轉化機制,營造良好新技術應用生態,促進科技成果盡快轉化為生產力,提升產業鏈供應鏈保障水平,使新產業新業態在促發展、擴消費、惠民生中發揮更大作用。創新源自人的自由創造。要深化科技領域“放管服”改革,為科技人員潛心探索松綁減負,大膽起用青年人才挑大梁,加強知識產權保護,使創造性勞動獲得社會尊重和應有報酬,為創新驅動發展不斷注入動力。


來源:新華網

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


八月瓜發布《全國科技創新百強指數報告2020(企業、高校及研究機構篇)》點擊圖片,查看專題詳情!


八月瓜發布《全國科技創新百強指數報告2020(企業、高校及研究機構篇)》

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來新華網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.sojcsg.live/”

]]>
<![CDATA[ 名單公示!2020年擬確定的知識產權運營服務體系建設重點城市 ]]>http://www.sojcsg.live/article_24886.htmlSun, 31 May 2020 12:15:52 +0800芭兒名單公示!2020年擬確定的知識產權運營服務體系建設重點城市

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:關于2020年擬確定的知識產權運營服務體系建設重點城市名單的公示


IPRdaily消息:按照《財政部辦公廳 國家知識產權局辦公室關于做好2020年知識產權運營服務體系建設工作的通知》(財辦建〔2020〕40號)(點擊標題,查看全文)要求,國家知識產權局聯合財政部開展了知識產權運營服務體系建設重點城市的遴選工作。經城市(城區,以下統稱城市)自愿申報、省級財政和知識產權部門審核推薦、專家評審,擬確定北京朝陽、天津濱海新區、山西太原、遼寧沈陽、吉林長春、安徽合肥、山東煙臺、河南洛陽、湖北宜昌、云南昆明、新疆烏魯木齊等11個城市為知識產權運營服務體系建設重點城市,現將名單予以公示。


名單公示!2020年擬確定的知識產權運營服務體系建設重點城市



按照《財政部辦公廳 國家知識產權局辦公室關于做好2020年知識產權運營服務體系建設工作的通知》(財辦建〔2020〕40號)(點擊標題,查看全文)要求,我局聯合財政部開展了知識產權運營服務體系建設重點城市的遴選工作。經城市(城區,以下統稱城市)自愿申報、省級財政和知識產權部門審核推薦、專家評審,擬確定北京朝陽、天津濱海新區、山西太原、遼寧沈陽、吉林長春、安徽合肥、山東煙臺、河南洛陽、湖北宜昌、云南昆明、新疆烏魯木齊等11個城市為知識產權運營服務體系建設重點城市,現將名單予以公示。

  

公示期為5個工作日(2020年5月29日至2020年6月4日)。

  

公示期間,如有不同意見,可以通過電話、信函(傳真)、電子郵件等形式向我局運用促進司反映。反映情況需客觀真實,以單位名義反映情況的材料請加蓋公章;以個人名義反映情況的材料請署實名并提供有效聯系方式。

  

聯系方式:

  

電話:010—62083864、62085316

傳真:010—62086561

電子郵件:ipyunying@126.com

  

國家知識產權局

2020年5月29日


來源:國家知識產權局網站

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


名單公示!2020年擬確定的知識產權運營服務體系建設重點城市點擊圖片,查看專題詳情!


名單公示!2020年擬確定的知識產權運營服務體系建設重點城市

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來國家知識產權局網站并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.sojcsg.live/”

]]>
<![CDATA[ 中美日專利侵權訴訟之道對比 ]]>http://www.sojcsg.live/article_24885.htmlSun, 31 May 2020 12:04:03 +0800芭兒_副本.jpg

#本文由作者授權發布,未經作者許可,禁止轉載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:肖振春 知識產權理想國

原標題:中美日專利侵權訴訟之道對比


采用歸納+排比的語句來對比


中國專利侵權訴訟之道的特點為“一多一少一小”:案件多、判賠少和對象小。


美國專利侵權訴訟之道的特點為“一中一多一大”:案件中、判賠多和對象大。


日本專利侵權訴訟之道的特點為“一少一種一大”:案件少、判賠中和對象大。


定義此處所指的對象,通常是指被告,偶爾也能指原告。


通過四組數據將闡釋中美日三國的專利侵權訴訟之道


中美日的專利有效量


按國家統計,我國僅僅在有效發明專利數量少于美國60萬件左右,但有效專利(包括實用和外觀)是全球第一,畢竟在2018年,我國實用專利申請量占全球96.6%,外觀設計專利申請量占全球54%,發明專利申請量也占全球46.4%而美國占18%。


001.jpg

數據來源WIPO


有效專利是專利侵權訴訟的基石,既然我國有效專利已經是全球第一,那么我國的專利侵權訴訟狀況如何呢?需要去搬美國和日本的專利侵權訴訟特點嗎?


中美日新收專利訴訟案件數量


002.jpg

備注:由于無法統一統計出專利侵權民事案件量,中國統計的為民事專利案件,美國統計的為專利訴訟案件、日本統計的為智財訴訟案件,也就是說美國的數據可能包含行政案件,日本的數據可能包含專利行政和商標訴訟。


中美日的年度案件量和趨勢差異非常之大,一定程度反映三國在專利侵權訴訟案件數量方面無從比對,但背后總有可供解釋之因。


日本的案件數量如此之少,有兩個可供解釋之因:


1、不好戰;

2、不侵權。


美國的案件數量相對穩定且自2015年持續減少,有三個可供解釋之因:


1、NPE被約束;

2、訴訟成本高;

3、判賠額高。


中國的案件數量持續的增加,有兩個可供解釋之因:


1、訴訟成本低;

2、一件專利幾千個案件;

3、數量戰術。


關于一件專利幾千個案件,在此列舉兩件專利:201130083928.8(金剛便攜式XWAY-M5)和201420522729.0(一種一體式自拍裝置)。對于前者專利,僅某一個律師就代理在全國啟動300多個訴訟;對于后者專利,我們知悉其被無效26次也知悉其公開的裁判文書5500余份。


一件外觀設計專利和一件實用新型專利看似沒有關聯,實際關聯源德盛塑膠電子(深圳)有限公司這家公司。


縱使專利侵權訴訟江湖有朗科的99號專利和邱則有的7000多件專利這樣的傳說,在上述兩件專利身前也是俯首稱臣。


關于數量戰術,搜狗與百度是27件專利開戰、理邦與邁瑞是12件專利開戰、匯頂與思立微是11件專利開戰、格力與奧克斯是5件專利開戰等等參讀文章:逝去的幾十億專利侵權訴訟索賠額


中美日被訴專利侵權公司


美國近十年和2019年被訴專利侵權公司排名,好像這些我們都熟悉,名氣最大越是被訴專利侵權。


003.jpg

來自Lex Machina2020年2月發布的《美國專利訴訟報告》


中國和日本均無相關統計,個人猜測在中國被訴專利侵權最多的公司可能是蘋果公司、百度公司、小米公司或華為公司,依據是蘋果公司被認為是一塊大肥羊、百度公司僅僅被搜狗就起訴了17次、小米公司產品鏈廣和華為公司被國際巨頭盯上,但上述每家公司被訴次數均不多,被訴對象普遍為個體工商戶和小微企業。


判賠金額


中國


2013年中南財經政法大學知識產權研究中心的一份研究表明,2008-2013年專利權侵權案件中,法定賠償的平均賠償額只有8萬元,非依法定賠償額平均為15萬元,97%的專利侵權案件采取法定賠償,期間有正泰電器訴施耐德電氣的1.575億元和解。


在我國于2014年設立三家知識產權法院后,判賠金額是上升的,根據北京知識產權法院的一份統計,平均專利侵權判賠額超過100萬元。


美國


在2014年普華永道公布的一份美國專利訴訟研究報告中表明,1995-2013年美國專利侵權判賠平均數額為550萬美金,電信行業、生物技術與制藥行業、醫療設備行業平均判賠數額最高,分別為2230、1980和1590萬美金。


被陪審團判決賠償10億以上的案件包括2009年的強生訴雅培的16.7億美元和2016年的默克訴吉利德的25.4億美元等等,但兩個案件均最終被法官認定專利無效而無需賠償。


日本


根據日本最高院2017年3月發布的專利侵權訴訟統計數據,在約70.8%的案件中,法院判決的侵權費用少于50,000,000日元(約325萬元);在約29.2%的案件中,法院判決的侵權費用高于50,000,000日元(約325萬元)。


中國確實是專利侵權判賠額較低的國家,同時我國專利法仍在探討引入懲罰性賠償,而在美國和日本均已經制定于法律中。


既然中美日的專利侵權訴訟之道差異之大,再者市場經濟和文化差異大,我國之道也已經顯形,走自己之道。


引入懲罰性賠償的目的不應當是為提高專利侵權賠償額,而是讓專利權人獲得應當的利益和侵權人承擔應當的責任。


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:肖振春 知識產權理想國

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


八月瓜發布《全國科技創新百強指數報告2020(企業、高校及研究機構篇)》點擊圖片,查看專題詳情!


八月瓜發布《全國科技創新百強指數報告2020(企業、高校及研究機構篇)》

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.sojcsg.live/”

]]>
<![CDATA[ 知識產權商業化的路徑在哪里? ]]>http://www.sojcsg.live/article_24884.htmlSun, 31 May 2020 09:02:29 +0800芭兒10_副本.jpg

#文章由作者授權發布,未經作者允許,禁止轉載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:徐偉鋒 EASYIP

原標題:知識產權商業化的路徑在哪里?


知識產權商業化

一場當下與未來的博弈



01、天才之火的利益之油


林肯說很多名言,在 IP 圈眾所皆知的一句是 “專利制度是給天才之火澆上利益之油”。講的是專利制度應該給發明者足夠的直接經濟利益驅動來促進發明創造和技術創新。


很長一段時間以來,知識產權特別是專利由于需要大量的研發投入以及很高的申請、保護、管理和運用成本,而與之相對的收益卻是長期、間接、甚至難以有量化的價值感知。


在企業而言,在資產負債表中費用化的知識產權成本,似乎除了申評高新企業、申請各種政府項目和補助以及彰顯企業對知識產權重視的形象利益之外,沒有太多常態化的實實在在的現金回報,連續不斷的“利益之油”更無從談起。


從國家知識產權局制作的《2018年中國專利調查報告》也能看出一些端倪,其中報告顯示對于國內的專利權人主體專利實施的主要利益在于技術儲備(75.8%),塑造形象形成宣傳效用(41%),而從該調查報告來看能夠形成“直接經濟收益”的只有“獲得相關資助”這種非商業的行為(26.1%)。


001.webp.jpg數據來源:2018年中國專利調查報告


專利權人對于專利預期的收入同樣也很悲觀。該報告中另外還給出了一組數據,專利權人對于未來專利高收益(500萬元及以上)的預期很低(6.9%),適中收益(50-500萬)的預期(23.9%),對于未來較低收益(50萬元以下)的預期占了大部分(69.3%)。


知識產權的“利益之油”現實來看并不厚重,或者說暫時并不能給大多數主體的創新活動添加直接的“利益之油”。


02、300 億投入后的商業化必然性


知識產權為何必須商業化,我們再來看幾個官方數據。


世界知識產權的年度報告顯示2018年中國受理專利申請數量為全球最多,占全球總量的46.4%,其數量相當于排名第二位至第十一位申請量之和。中國這些年的專利申請高速增長意味著官方和民間大量知識產權投入。


有報告估算2018年中國專利申請代理市場規模超過200億人民幣,如果算上官費,僅僅專利一年的投入就應當在300億人民幣以上。如果算上商標等其它知識產權類型,保守估計有理由相信每年資金投入在500億人民幣以上。


002.webp.jpg

WIPO 2018年度報告


具體到企業,一家中等規模的企業如果聘用一個專職的IPR,年專利申請量50件以上,估計年預算至少得60萬以上,如果搭建一個200件左右專利組合,估算75%的專利授權率,成本至少要在300萬以上。這還不算在整個專利生命周期中的維護成本,也不包括商標、著作權等方面的投入,知識產權維權等方面的費用。


一家企業投入和成本如果只是沉淀下來的費用動輒百萬上千萬,卻無法獲得知識產權的現金回報。例如在芯片、醫療、軟件等知識產權密集的行業中,知識產權的保護不僅不能形成貨幣資產,反而有可能變成“沉默的負擔”。無論是政府、企業抑或個人,都不可能長期忍受這樣的投入產出回報模型。投入大卻長時間不能產生回報顯然不符合經濟學的樸素常識。


03、正逢其時,恰逢其勢


隨著知識產權保護力度的加大,同樣意味著知識產權的顯性經濟價值會逐步凸顯。


高額的知識產權許可\轉讓交易、知識產權融資等已經逐步常態化。復旦大學6500萬美元的藥物專利許可交易,山東泉林紙業110件專利、34件商標質押獲得79億銀團貸款。國家知識產權局的統計2019年中國專利和商標質押融資的總金額超過1500億元。這些知識產權商業化案例過去是吸睛新聞,未來將是知識產權商業化的常態化經濟行為。


003.png


而根據世界貿易組織(WTO)《世界貿易報告2019-服務貿易的未來》給出的數據顯示2017年與知識產權相關的服務貿易總額超過了3960億美元,這些貿易額主要由發達國家主導,出口額和進口額發達國家分別占了92%和75%。而中國出口額過小沒有顯示,進口額占7%,大約為277億美元。商業部的統計2018年中國支付的知識產權許可使用費達356億美元。可見我國在知識產權方面的貿易逆差非常大。


這些數據也說明中國知識產權商業化有巨大的市場空間,伴隨著經濟結構轉型、自主創新能力和知識產權保護意識的不斷增強以及知識產權保護力度越來越大,我們將有更多機會和充足空間去開拓知識產權的商業價值并放大知識產權“利益之油”的效果。


04、知識產權商業化的三個路徑


知識產權商業化有多種方式,也有不同的分類緯度,因為本文主要想從企業的角度看待知識產權商業化,所以在路徑選擇和歸類上主要考慮的是知識產權與企業(權利人)主營業務的分離度作為路徑和歸類的主要依據,我想路徑大致可以分為三個,權利人自商用、知識產權金融和知識產權運營。


路徑1 :權利人自商用


權利人將知識產權置入自己或關聯的商業項目中,提供對應的產品或服務。需要澄清的一點是法律意義上的知識產權和商業化的知識產權是不同的范疇,例如在上文中國家知識產權局《2018年中國專利調查報告》提及75.8%的專利權人認為實施專利權是為了技術儲備。


而不同主體的有效專利平均實施率為52.6%。顯然從技術儲備落地為商用的技術是處于不同的階段和狀態。自商用需要做好知識產權布局和維權,提高競爭壁壘和充分利用知識產權保護和擴大市場范圍。在面臨侵權行為時,采取有效措施果斷行動包括不限于行政、司法保護等,以阻斷侵權和獲得經濟賠償。


004.webp.jpg數據來源:2018年中國專利調查報告


權利人自商用在知識產權保護力度越來越強的大背景下,企業將自身的知識產權商業化,可以相對容易獲得的知識產權保護的產品或服務的額外溢價。


例如原研藥的單純仿制藥和有部分改進或提升的專利保護的“仿制藥”,定價差異非常大。再比如外觀設計專利,研究好電商平臺的規則,在關鍵的時刻點,例如“雙11”、“618”等流量尖峰時刻,下架“涉嫌”侵權的產品2~3天。通過平臺知識產權保護條款的解讀,企業演化出一系列的銷售競爭行為,使得知識產權不僅僅是保護自己的盾,也變成了攻擊對手的矛。


應當充分相信市場主體對于保護知識產權的法規、政策和規則的解讀,商業競爭會充分激發企業靈活使用知識產權的策略。一旦“會用”的企業越來越多,知識產權自用的變現價值和能力就能逐漸體現出來。


路徑2:知識產權金融


知識產權金融目前主要包括兩種方式,其一是知識產權質押融資,也就是權利人將知識產權質押給金融機構,然后獲得金融機構貸款融資,例如上文提到的泉林紙業的知識產權質押融資。其二是通過知識產權證券化,獲得直接的現金流。最新的信息,2019年12月26日和31日分別獲批的總額度10億元“平安證券-高新投知識產權1-10號資產支持專項計劃”和總額度10億元“浦東科創1-10期知識產權資產支持專項計劃”,均可以幫助科技型企業獲取寶貴的資金支持。


知識產權金融本身就是為企業融資服務的,盡管完全獨立按照知識產權的價值融資暫時還做不到,但去年1500億的知識產權質押融資也還是解決了很多企業的資金需求。當前的金融政策鼓勵科技型企業的融資,無論是去年上交所科創板正式上市交易,還是深交所創業板注冊制的改革加速,抑或是鼓勵和支持知識產權質押融資和證券化,都是在用多種金融手段鼓勵科技型企業的融資。


金融的好處是可以給資產做出市場標價,即便開頭并不是完全純粹的市場定價,資產折現率偏低,但隨著交易規模增大,市場逐漸會形成一套定價機制,解決目前看起來很多困難和甚至感覺是“無解”的難題。萬物皆有裂隙,那是光照進來的地方。


路徑3:知識產權運營


知識產權運營的定義和范圍目前還沒有統一的標準。本文中認為常用的知識產權運營包括知識產權的許可、轉讓和商業維權。知識產權許可收入的典型公司例如高通2018年許可費收入53.34億美元、諾基亞和愛立信每年也都超過10億美元。知識產權轉讓比較多出現在院校和科研機構等技術轉移以及商業公司的業務重組中。例如2011年價值45億美元的北電專利資產包的轉讓,谷歌以收購專利資產為主要目的花125億美元收購摩托羅拉移動。商業維權比較多見的是把知識產權經營作為主營業務的非專利實施主體NPE(Non-Practicing Entities)。知識產權運營在發達國家已是成熟的商業行為,在中國還處于早期的發展階段。


知識產權運營意味著知識產權是一種獨立或半獨立的產品或服務,目前相對容易一些運營的知識產權類型為著作權和商標。


對于內容產業來講,例如影視劇、音樂、文學作品等,著作權與產品二位一體,所以知識產權運營天然是企業的主營業務。例如愛奇藝和去年“知名度”非常高的視覺中國等都是知識產權運營作為主營業務的公司。商標涉及的品牌運營,主要是連鎖加盟產業和少量運作成功的電商網絡授權品牌。除此之外的行業,能夠將知識產權運營作為企業主營業務都是極少數企業。


除著作權外,目前中國獨立的知識產權運營機構無論是行業性還是跨行業的知識產權運營平臺,都還不是很成熟。企業通過委托專業機構進行知識產權運營的變現周期也很長。


我曾經處理過的與某知名跨國公司的專利許可談判,從開始正式接觸,到最終達成交易,時間長度達3年。


3年時間對于企業來說意味著什么?2018年6月央行行長易綱在談論金融如何支持中小微企業時,例舉數據稱,“美國的中小企業的平均壽命為8年左右,日本中小企業的平均壽命為12年,我國中小企業的平均壽命為3年左右。”目前知識產權運營的“遠水”與這些極度需要知識產權變現企業的“近渴”的時間錯配如何解決呢?用知識產權金融來銜接看起來是一個相對可行的方案。


綜合來看,中國由于市場巨大,產業門類齊全、產業鏈非常完整,前面的三個路徑都有充分的市場空間。并且這三個路徑也并不互相排斥,企業只能選擇一個路徑而為之,可以根據主營業務、商業模式和發展階段靈活的使用不同的知識產權商業化路徑。


例如同是初創型公司,內容創作為主的企業一開始就會選擇將知識產權運營作為公司的主營業務,而研發驅動的科技型企業通常是知識產權自商用為主,隨著企業產品或服務的大規模商業化積累比較多的知識產權(專利為主)并具有一定的行業影響力,才會根據上下游關系、競爭環境等確定是否需要實施一定的知識產權運營。知識產權金融本質上仍然是一種企業可以選擇的金融工具,只要知識產權資產和企業主體適合,就可以為其所用。


上個月和一個創業做消費電子品的朋友聊天,其中提到公司產品做的非常不錯,建議他找一個好的CMO。他的回答是如果有這么一個合適的人,按照現在公司發展階段來說,即便咬牙付得起薪酬,也沒有足夠大的資源讓CMO花錢去做市場,起不到應有的作用。


仔細想想,知識產權商業化的路徑和方式選擇對于具體企業同樣是如此——在當下的時刻做資源最匹配的選擇。


其實,其它事情又何嘗不是呢?


*插圖、首圖來源:Unsplash(基于CC0協議使用)



來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:徐偉鋒 EASYIP

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


八月瓜發布《全國科技創新百強指數報告2020(企業、高校及研究機構篇)》點擊圖片,查看專題詳情!


八月瓜發布《全國科技創新百強指數報告2020(企業、高校及研究機構篇)》

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.sojcsg.live/”

]]>
<![CDATA[ 惡人先告狀!商標搶注翻車現場 ]]>http://www.sojcsg.live/article_24883.htmlSat, 30 May 2020 09:56:45 +0800芭兒536_副本.png

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:惡人先告狀!商標搶注翻車現場


疫情期間,有人搶注“火神山”“雷神山”“李文亮”等商標,引發社會關注。魚龍混雜的商標注冊市場,有人不惜年花上百萬搶注近萬個商標,千元注冊轉手便是百萬收入。近日,余杭法院便審理了這樣一起惡意搶注商標案件。一家銷售淘氣郎識字卡片、識字圖畫的天貓店主被“淘氣郎”商標權人以商標侵權反復投訴,天貓店主不堪其擾將其訴至法院,結果卻意外地反轉……


案情簡介


當事人“身世”揭秘


001.png


打響商標保衛戰,商標權人屢訴屢敗


取得上述兩項商標后,王某隨即于2018年9月17日、18日針對晴景公司網店中的29個商品鏈接分三次發起投訴,投訴的權利依據是第23224251號圖形商標。然而,三次投訴均未果。俗語道“一而鼓,再而衰,三而竭”,王某在經歷三次投訴失敗后卻反其道而行之,“越挫越勇”。2018年12月21日-27日,王某繼續以晴景公司網店內所售商品侵犯其第21506345號文字商標“淘氣郎”為由分四次針對22個商品發起投訴。


被訴侵權人不堪其擾

一紙訴狀告至法院


2018年10月8日,晴景公司對王某該項商標提出無效宣告異議申請,同年11月9日該申請被受理。2018年9月30日,晴景公司向王某發起投訴時預留的郵箱發送催告函一份,闡明其濫用知識產權投訴進行騷擾的行為對晴景公司的正常經營活動及商譽造成了影響,并要求王某積極行使訴權,否則將提起確認不侵權之訴以證清白。然而,一意孤行的王某并不理會晴景公司的善意提醒。不堪其擾的晴景公司將王某一紙訴狀告到法院,指控王某惡意投訴行為構成不正當競爭,要求其停止侵權并賠償晴景公司經濟損失含合理費用共計10萬元。


法院判決


經審理認為:(1)晴景公司在案證據顯示在王某涉案二項商標申請日前,涉案兩項標識經由晴景公司的反復、持續宣傳與使用,獲得較強顯著性并具備識別商品來源的功能,產生商標法保護的必要,晴景公司對該兩項標識享有在先權益。(2)經比對,雙方標識細節方面相差無幾,鑒于晴景公司享有在先權益的涉案二項標識所具有的固有顯著性及在使用過程中積累的知名度,王某因巧合設計同一標識并注冊的可能性較小,且經仔細辨別,王某搶注商標的主觀惡意明顯,國家知識產權局已對王某涉案二項商標予以宣告無效,亦印證該事實。(3)王某明知他人在先使用商標,利用他人未及時注冊商標的漏洞,以不正當手段搶注他人在先使用并有一定影響的商標,并據此多次投訴導致晴景公司一款商品被下架,主觀惡意明顯,客觀上亦不顧晴景公司發送的催告函反復多次發起投訴干擾了晴景公司的正常經營,使晴景公司遭受利益損失。


王某的行為違反誠實信用原則和商業道德,擾亂市場競爭秩序,損害了其他經營者的合法權益,構成不正當競爭行為。根據王某的投訴次數、被投訴商品的下架情況、晴景公司的合理開支等因素判令王某賠償晴景公司經濟損失含合理費用10萬元。


法官寄語


經營者在生產經營活動中,應遵循自愿、平等、公平、誠信的原則,遵守法律和商業道德。既要注重改進并提升商品及服務的質量,又要注重培育和增進商標、商品外觀等商業資源的顯著性和知名度,依此相得益彰增強商品聲譽和夯實各類商業標識等戰略性商業經營資源。商事主體應自我挖潛、自主培育優質品牌,對他人享有在先權益的商業標識合理避讓,自覺遠離“傍名牌”、“搭便車”、“搶注”等不正當競爭行為,誠信經營。



來源:余杭法院

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


專利權利要求“得不到說明書支持”的常見誤區點擊圖片,查看專題詳情!


專利權利要求“得不到說明書支持”的常見誤區

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來余杭法院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.sojcsg.live/”

]]>
<![CDATA[ 八月瓜發布《全國科技創新百強指數報告2020(企業、高校及研究機構篇)》 ]]>http://www.sojcsg.live/article_24882.htmlSat, 30 May 2020 09:46:14 +0800芭兒八月瓜發布《全國科技創新百強指數報告2020(企業、高校及研究機構篇)》

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:Danica

原標題:八月瓜發布《全國科技創新百強指數報告2020(企業、高校及研究機構篇)》


5月30日,由八月瓜創新研究院主持完成的《全國科技創新百強指數報告2020(企業、高校及研究機構篇)》(以下簡稱“報告”)在北京發布,該報告的編制工作得到了國家知識產權局知識產權發展研究中心專家的大力指導。


據了解,報告通過采集、整理、加工分析來自國家知識產權局、國家統計局、世界知識產權組織、八月瓜專利數據庫等多方數據,根據科學性、完整性、綜合性、可操作性、可比性、導向性等原則,構建起系統的科技創新指數評價體系,從創新能力、創新影響力、創新市場化、創新成效等4個方面對全國企業、高校和研究機構的技術創新實力開展評價。報告試圖通過對我國主要微觀創新主體的創新格局和動態進行深入分析,科學反映其科技創新能力與水平,為優化創新布局,引導科技研發,以及政府管理、行業發展、科學研究等提供參考。


報告顯示,全國企業科技創新500強以華為、國家電網和京東方為代表,主要分布在東部地區,聚集在北、上、廣、深四個城市。從注冊資本來看,規模在100億以上(含100億)的企業占比8.8%,1億(含1億)至100億之間的企業占比68%,為主要創新主體,1000萬(含1000萬)至1億的企業占比17.8%,1000萬以下的企業占比5.4%。可見,技術創新離不開資金支持,但是單純的資金規模又不是絕對的主導因素,注冊資本在1000萬至100億之間,對于技術創新的平均支撐力度效果最好。另外,500強企業所從事行業以科技推廣和應用服務業為主,占比14%,其次為計算機、通信和其他電子設備制造業,占比11.8%。


八月瓜發布《全國科技創新百強指數報告2020(企業、高校及研究機構篇)》


全國高校科技創新50強以清華大學、浙江大學和華南理工大學為代表,從區域分布來看,高校50強整體呈現出東部較強(占比66%)、西部居中、中部和東北部偏低的局面。從研發行業來看,主要研發聚焦行業為制造業,其中儀器儀表制造業,金屬制品、機械和設備修理業以及專用設備制造業等三個大類科技創新成果最為集中。


八月瓜發布《全國科技創新百強指數報告2020(企業、高校及研究機構篇)》


全國研究機構科技創新50強以中科院大連化學物理研究所、中科院計算技術研究所以及中國科學院微電子研究所為代表,研究機構在科技創新的市場化開發及運用方面還存在提升空間。從分布區域來看,整體呈現出東部占絕對優勢(占比80%),其他地區偏低的局面。就研發水平來看,東北地區入圍的研究機構平均得分更高。


八月瓜發布《全國科技創新百強指數報告2020(企業、高校及研究機構篇)》


近年來,我國全球創新指數(GII)排名持續攀升,2019年已躍升至全球第14 位,成為唯一進入全球前20 名的發展中國家。隨著我國科技創新發展態勢持續向好,創新投入加快增長,創新主體日趨活躍,創新布局不斷優化,創新生態趨于完善,知識產權日益融入科技創新體系建設,并在科技創新體系中的作用不斷強化、地位不斷提升。八月瓜負責人介紹到,科技創新指數是創新活動的導航儀和指南針,也是科技創新體系構建的重要組成部分,八月瓜每年進行創新指數報告發布,旨在通過指數測算,更全面準確地評估分析國內企業、高校和研究機構科技創新能力發展及其變化情況,為政府決策,企業、高校和研究機構創新建設提供量化的參考依據。今后將繼續以大數據為基礎,通過科技創新指數研發活動,為引導創新活動、優化創新配置、導航創新研發、輔助創新決策提供裨益。


Tips


本報告版權歸屬八月瓜創新研究院(其中,部分圖表在標注有數據來源的情況下,版權歸屬原數據所有公司),任何非商業應用的轉載或轉貼都應注明真實作者和真實出處。任何單位和個人未經本單位授權,不得將本報告用于商業、盈利、廣告等目的。


本報告免費對外發布,如需獲取,可添加小編微信:八月瓜(微信ID:techhg),凡遇付費獲取,均為詐騙信息,歡迎舉報!


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:Danica

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


八月瓜發布《全國科技創新百強指數報告2020(企業、高校及研究機構篇)》點擊圖片,查看專題詳情!


八月瓜發布《全國科技創新百強指數報告2020(企業、高校及研究機構篇)》

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.sojcsg.live/”

]]>
<![CDATA[ 粵新生代歌手助陣首屆中國(廣東)知識產權服務直播節 ]]>http://www.sojcsg.live/article_24881.htmlFri, 29 May 2020 19:50:18 +0800芭兒_副本.jpg

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

原標題:粵新生代歌手助陣首屆中國(廣東)知識產權服務直播節


6月3-5日,由廣東省華南知識產權文化促進中心、廣東省知識經濟發展促進會、廣州開發區知識產權局聯合主辦的首屆中國(廣東)知識產權服務直播節,即將啟幕。據直播節大會組委會秘書處透露,大會已經邀請廣東本土新生代歌手梁山山助陣。梁山山將在直播節開幕式上獻唱激情動感的原創歌曲,呼吁社會公眾尊重原創音樂,保護知識產權。


據了解,主辦方將在6月3-4日的主會場活動中推出專利服務、版權服務、商標及地理標志服務、知識產權綜合服務等四個主題直播專場。目前已有數十家知識產權服務機構踴躍報名參加。主辦方將遴選部分優質知識產權服務機構參與,力求讓高價值的知識產權成果,得到高質量的知識產權服務。


截至目前,直播節已經得到新華社、人民日報、南方網、澎湃新聞等主流媒體的高度關注,目前各項工作正在緊鑼密鼓推進,舉辦單位力求將中國(廣東)知識產權服務直播節打造成為華南地區乃至全國具有一定影響力的知識產權公共服務品牌。


精彩即將來襲,倒計時隆重開啟!


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


專利權利要求“得不到說明書支持”的常見誤區點擊圖片,查看專題詳情!


專利權利要求“得不到說明書支持”的常見誤區

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.sojcsg.live/”

]]>
<![CDATA[ 首屆中國(廣東)知識產權服務直播節超百萬公眾關注 ]]>http://www.sojcsg.live/article_24880.htmlFri, 29 May 2020 19:44:20 +0800芭兒副本.jpg

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

原標題:首屆中國(廣東)知識產權服務直播節超百萬公眾關注


連日來,首屆中國(廣東)知識產權服務直播節的新聞在國內外知識產權圈引起熱烈反響,新華社客戶端及新華財經、人民日報等國家級主流媒體以“廣東將舉辦首屆中國(廣東)知識產權服務直播節”為題推出相關報道,其中新華社客戶端瀏覽量達到65萬,新華財經瀏覽量超過26萬+,總瀏覽量超百萬,引發社會公眾廣泛討論和關注。


據悉,首屆中國(廣東)知識產權服務直播節由廣東省華南知識產權文化促進中心、廣東省知識經濟發展促進會、廣州開發區知識產權局聯合主辦,將于6月3日至5日隆重舉辦。直播節將通過搭建直播交流平臺,促進知識產權服務資源與各類創新主體需求對接,讓好的IP得到優質的服務。同時助推知識產權和知識產權服務服務進入大眾視野,倡導全社會重視知識產權。


目前,直播節已得到知識產權領域和其他領域的多家行業協會和知識產權服務機構的積極響應,廣東省知識產權研究會、廣東省版權版權保護協會、廣東專利代理協會、廣東商標協會、廣州開發區科技金融服務中心、華發七弦琴國家知識產權運營服務平臺等多家廣東知名協會、機構已誠意加盟合辦,這一場新、奇、趣的知識產權服務直播節即將拉開帷幕。


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


專利權利要求“得不到說明書支持”的常見誤區點擊圖片,查看專題詳情!


專利權利要求“得不到說明書支持”的常見誤區

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.sojcsg.live/”

]]>
<![CDATA[ 廣東本土新生代歌手梁山山助陣首屆中國(廣東)知識產權服務直播節 ]]>http://www.sojcsg.live/article_24879.htmlFri, 29 May 2020 19:34:46 +0800芭兒06831b32c29_size85_w800_h533_副本.jpg

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

原標題:廣東本土新生代歌手梁山山助陣首屆中國(廣東)知識產權服務直播節


6月3-5日,由廣東省華南知識產權文化促進中心、廣東省知識經濟發展促進會、廣州開發區知識產權局聯合主辦的首屆中國(廣東)知識產權服務直播節即將啟幕!


據直播節大會組委會秘書處透露,大會已經邀請廣東本土新生代歌手梁山山助陣。梁山山將在直播節開幕式上獻唱激情動感的原創歌曲,呼吁社會公眾尊重原創音樂,保護知識產權。


據了解,主辦方將在主會場活動中推出專利服務、版權服務、商標及地理標志服務、知識產權綜合服務等四個主題直播專場。目前已有數十家知識產權服務機構踴躍報名參加。主辦方將遴選部分優質知識產權服務機構參與,力求讓高價值的知識產權成果,得到高質量的知識產權服務。


截至目前,直播節已經得到新華社、人民日報、南方網、澎湃新聞等主流媒體的高度關注,目前各項工作正在緊鑼密鼓推進,舉辦單位力求將中國(廣東)知識產權服務直播節打造成為華南地區乃至全國具有一定影響力的知識產權公共服務品牌。


歌手簡介


微信圖片_20200529193132.jpg

梁山山


廣東知名歌影視多棲藝人。曾獲音樂先鋒榜金曲獎,廣州新音樂十大金曲獎,音樂先鋒榜樂壇進步大獎,2012與ME-GA樂隊在雅馬哈亞洲節拍音樂大賽勇奪全國總冠軍。


同時主演《火力少年王之悠風三少年》經典長青劇《外來媳婦本地郎》。近年主演多部舞臺劇,憑借出道歌曲《甜心是你》以及國語歌曲《牽手約定》、《再見了 小時候》等受到各大電視臺和電臺熱播。


精彩即將來襲!倒計時隆重開啟!


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


專利權利要求“得不到說明書支持”的常見誤區點擊圖片,查看專題詳情!


專利權利要求“得不到說明書支持”的常見誤區

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.sojcsg.live/”

]]>
<![CDATA[ 專利權利要求“得不到說明書支持”的常見誤區 ]]>http://www.sojcsg.live/article_24878.htmlFri, 29 May 2020 16:36:50 +0800清嘉

專利權利要求“得不到說明書支持”的常見誤區

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:劉楊 中國國際貿易促進委員會專利商標事務所

原標題:淺談專利權利要求“得不到說明書支持”的常見誤區


權利要求能否得到說明書支持,應當考慮說明書的全部內容,且應當參照與之相關的現有技術進行判斷,萬不可持有固定的斷案模式。本文結合具體案例介紹審查權利要求是否得到說明書支持時常見的兩個誤區。


專利法第二十六條第四款規定:權利要求書應當以說明書為依據,清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。在審查專利申請的權利要求是否得到說明書支持時,常見的審查意見是“根據說明書記載可知,權利要求記載的技術方案無法實現說明書中聲稱的技術效果,該技術方案無法解決其技術問題”,或者“權利要求功能性限定概括過寬,所屬技術領域人員的技術人員難于預見該功能性特征所概括的除本申請具體實施方式之外的所有方式均能解決其技術問題”,因此該權利要求得不到說明書的支持。


上述理由看似無可爭議,但是涉案權利要求可否適用這一條款,則是另一個問題。部分審查意見偏離了上述規定的本意而走入一些誤區。本文結合具體案例介紹審查權利要求是否得到說明書支持時常見的兩個誤區。


誤區1:根據說明書記載判斷出技術方案無法解決技術問題,就意味著該權利要求得不到說明書的支持。


案例1:


權利要求1. 一種流量控制用三通閥,其特征在于,具備:


閥主體,所述閥主體具有由圓柱形的空腔構成的閥座,該閥座形成有供第一流體流入的截面矩形的第一閥口和供第二流體流入的截面矩形的第二閥口;

閥芯,所述閥芯以在將所述第一閥口從閉狀態切換為開狀態的同時將所述第二閥口從開狀態切換為閉狀態的方式旋轉自如地配置在所述閥主體的閥座內,并且形成為具有預先確定的中心角的半圓筒形且沿著周向的兩端面形成為曲面形狀或平面狀;以及驅動構件,所述驅動構件對所述閥芯進行旋轉驅動。


針對上述權利要求,審查員在審查意見通知書中指出,權利要求1概括的“閥芯形成為具有預先確定的中心角的半圓筒形且沿著周向的兩端面形成為平面狀”的技術方案,根據說明書的記載,當閥軸的開度超過50%時,該技術方案不能夠使第一以及第二閥口相對于閥軸的旋轉角度的開口面積線性(直線狀)地變化,且參考附圖 11的示意,由于閥動作部的內周端比外周端向使第一以及第二閥口的開口部寬度減小的方向突出,使得閥動作部的端部并非平滑過渡,因此流體在流經端部時由于擾動會產生湍流,無法以接近層流的狀態進行流動,且閥軸的旋轉角度的開口面積不能線性(直線狀)地變化,因此其無法實現“能夠根據第一閥口以及第二閥口的開口面積來精度良好地控制低溫側流體以及高溫側流體的混合比(流量)”的技術效果,“閥芯形成為具有預先確定的中心角的半圓筒形且沿著周向的兩端面形成為平面狀”的技術方案無法解決如前所述的技術問題。因此,該權利要求1得不到說明書的支持。
 

事實是什么樣呢?


雖然說明書記載有“在將閥動作部45的沿著周向的兩端部45a、45b形成為沿著半徑方向的平面狀的情況下,若閥軸34的開度超過50%,則閥動作部45的內周端比外周端向使第一以及第二閥口9、18的開口部寬度減小的方向突出,不能夠使第一以及第二閥口9、18相對于閥軸34的旋轉角度的開口面積線性(直線狀)地變化。”,但是根據說明書可以判斷出,即使在將閥動作部45的沿著周向的兩端部45a、45b形成為沿著半徑方向的平面狀的情況下,在閥軸34的開度超過50%之前,還是能夠使第一以及第二閥口9、18相對于閥軸34的旋轉角度的開口面積線性(直線狀)地變化。進一步地,在閥軸34的開度超過50%之前,雖然第一以及第二閥口9、18相對于閥軸34的旋轉角度的開口面積偏離了線性的變化,但該偏離量并不是那么大。


也就是說,根據整體的技術方案可知,三通閥式電動閥1對閥軸34進行開度為0~100%的旋轉驅動,在閥軸34的開度超過50%之前,還是能夠使第一以及第二閥口9、18相對于閥軸34的旋轉角度的開口面積線性(直線狀)地變化。因此,對于權利要求1限定的流量控制用三通閥這樣的一個結構,沿著周向的兩端面形成為平面狀的情況下,在流量控制用三通閥的工作過程中,閥軸34旋轉,在開度為50%之前,能夠實現其技術效果,解決其技術問題,而只是閥軸34旋轉到開度超過50%后無法實現其技術效果,解決其技術問題。


因此,只能說“沿著周向的兩端面形成為平面狀”相對于“沿著周向的兩端面形成為曲面形狀”不是優選的技術方案,但其仍能夠達到基本的技術效果,解決其技術問題,因而不能簡單地認為該技術方案無法解決如前所述的技術問題。因此,不能說該權利要求得不到說明書的支持。

 
誤區2:權利要求只要使用功能性限定就意味著難于預見所有方式均能解決其技術問題,從而判斷權利要求得不到說明書的支持


案例2:


權利要求1. 一種流體控制閥,其特征在于,在具有供壓力流體輸入的第一口和供壓力流體輸出的第二口的閥殼體的內部,具有:第一流路和第二流路,其并列地連結所述第一口和所述第二口;針閥部,其用于開閉所述第一流路;單向閥部,其用于開閉所述第二流路;以及開閉控制部,其用于控制所述針閥部進行開閉,

所述針閥部、開閉控制部和單向閥部沿著一條軸線呈同軸狀地配置,

所述針閥部具有形成所述第一流路的一部分的節流孔和開閉該節流孔的針閥芯,該針閥芯形成在沿著所述軸線呈直線地延伸的桿的前端,與該桿一起在所述軸線方向上自如位移,

所述單向閥部構成為阻止流體從所述第一口朝向第二口的流動,容許流體從所述第二口朝向第一口的流動,

所述開閉控制部具有:設置于所述桿的活塞;形成于該活塞的一側的壓力室;以及設置于該活塞的另一側的、用于該活塞的動作壓力設定的壓縮彈簧,

在所述桿和針閥芯的內部形成有連結所述節流孔和所述壓力室的導通孔,該導通孔的一端在所述針閥芯的前端開口,該導通孔的另一端與所述壓力室連通。

權利要求5. 根據權利要求1所述的流體控制閥,其特征在于,所述流體控制閥具有開度調整機構,該開度調整機構用于調整由所述針閥芯確定的所述節流孔的初始開度。

 
針對上述權利要求,審查意見通知書指出,權利要求5使用功能性限定“所述流體控制閥具有開度調整機構,該開度調整機構用于調整由所述針閥芯確定的所述節流孔的初始開度。” 概括了一個較寬的保護范圍,依據本申請文件所記載的內容,所屬技術領域人員的技術人員難于預見該功能性特征所概括的除本申請具體實施方式所列舉的開度調整機構之外的所有方式均能解決其技術問題,因此該權利要求得不到說明書的支持。

 
這是審查意見通知書經常指出同時又特別難以克服的一個問題。


具體而言,根據專利審查指南第二部分第二章第3.2.1節“以說明書為依據”,所謂“得不到說明書支持的權利要求”,是指技術方案整體是由上位概念概括出的權利要求,而不是多個技術特征中的僅一部分的技術特征由功能性限定的權利要求。


本申請權利要求5是引用權利要求1的從屬權利要求,所以其要求保護的技術方案實際上由權利要求1的技術特征與權利要求5的附加技術特征共同限定。


而且,根據說明書可知,

“根據本發明的一個具體結構方式,所述開度調整機構通過利用螺紋結合將所述桿和活塞以能夠在軸線方向上相對地位移的方式連結而形成,通過桿相對于所述活塞的位置調整,使所述針閥芯位移來調整初始開度。

根據本發明的其他具體結構方式,所述開度調整機構具有:手柄,其用于操作所述桿進行旋轉;以及凸輪機構,其利用該桿的旋轉使該桿在軸線方向上位移。期望的是,所述凸輪機構構成為,具有以包圍所述桿的方式形成于所述閥殼體的螺旋狀的凸輪面和形成于所述桿并與所述凸輪面接觸的移動體,利用所述手柄操作桿進行旋轉而使所述移動體沿著所述凸輪面移動,從而所述桿和針閥芯在軸線方向上位移來調整所述初始開度。

根據本發明的另一具體結構方式,所述開度調整機構構成為,具有連結于所述桿的調整桿和使該調整桿進退移動的調整構件,該調整構件進退移動自如地螺紋結合于所述閥殼體,利用該調整構件經由所述調整桿使所述桿進退移動,從而所述針閥芯進退移動來調整所述初始開度。”


也就是說,權利要求5的附加技術特征并不是僅從一個實施例概括出來的,而是從三個明確說明的實施例概括出來的,并且,在該種流體控制閥中設置開度調整機構這個技術方案本身就是當然的,是本領域技術人員理所應當熟知的,所以完全不存在本領域技術人員無法實施權利要求5記載的流體控制閥的理由。


因此,如果參照與之相關的現有技術進行判斷,就不會輕易得出權利要求5得不到說明書的支持這樣的結論。

 
在權利要求包含了功能性限定時,對權利要求的概括是否恰當,應當按照審查指南的規定并參照與之相關的現有技術進行判斷。如果所屬技術領域的技術人員可以合理預測說明書給出的實施方式的所有等同替代方式或明顯變型方式都具備相同的性能或用途,則意味著權利要求的保護范圍概括至覆蓋其所有的等同替代或明顯變型的方式,也就意味著其能夠得到說明書的支持,而不能持有固定的斷案模式,避免只要權利要求使用功能性限定就斷言難于預見所有方式均能解決其技術問題,從而作出錯誤的判斷。


總結:


綜上所述,權利要求能否得到說明書支持,應當考慮說明書的全部內容,且應當參照與之相關的現有技術進行判斷,萬不可持有固定的斷案模式。


專利權利要求“得不到說明書支持”的常見誤區

 
來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:劉楊 中國國際貿易促進委員會專利商標事務所

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


專利權利要求“得不到說明書支持”的常見誤區點擊圖片,查看專題詳情!


專利權利要求“得不到說明書支持”的常見誤區

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.sojcsg.live/”

]]>
<![CDATA[ 惠科針對TCL華星申請行為保全,重慶五中院開庭審理 ]]>http://www.sojcsg.live/article_24877.htmlFri, 29 May 2020 15:40:50 +0800清嘉#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:惠科針對TCL華星申請行為保全,重慶五中院開庭審理


近日,重慶市第五中級人民法院就重慶惠科金渝光電科技有限公司(下稱惠科公司)起訴TCL華星光電技術有限公司(下稱華星公司)索賠2000萬元的專利侵權糾紛,就訴中行為保全申請,進行了公開聽證審理。
 

今年2月,惠科公司在重慶市第五中級人民法院提起訴訟,聲稱華星公司、內蒙古TCL光電科技有限公司以及重慶蘇寧易購銷售有限公司侵犯了惠科公司一件名為“互連組件、其制造方法及其修復方法”的發明專利專利權(專利號:ZL200910051400.4),并向法院提出了行為保全申請,請求法院判令華星公司停止銷售和制造涉嫌侵犯其專利技術的ST3151A05-F的液晶顯示面板,以及停止銷售和制造使用該面板為部件的電視。據了解,此款液晶面板是一款32英寸a-Si TFT-LCD面板,于2018年第一季度開始量產,主要應用于電視等設備上。
 

對此,2020年3月9日,華星公司已向國家知識產權局專利局復審和無效審理部提起了專利權無效宣告請求。據悉,該專利權無效宣告請求案件已被受理。同時,華星公司在聽證中也提交了構成現有技術抗辯的鑒定意見書等一系列證據及理由。
 

據了解,涉案專利于2009年5月12日由上海天馬微電子有限公司提交申請,并于2012年 11月28日獲得授權。2019年8月,此專利轉移至北海惠科光電技術有限公司,后者于2019年11月18日將此專利許可給惠科公司,惠科公司獲得許可授權后的次日對涉案專利產品進行了公證取證。
 

將持續關注該案的進展。


來源:中國知識產權資訊網

記者:張彬彬

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


惠科針對TCL華星申請行為保全,重慶五中院開庭審理點擊圖片,查看專題詳情!


惠科針對TCL華星申請行為保全,重慶五中院開庭審理

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來中國知識產權資訊網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.sojcsg.live/”

]]>
<![CDATA[ 今天下午14:30直播!四位大咖齊上陣 在線討論知識產權價值與風險管理 ]]>http://www.sojcsg.live/article_24876.htmlFri, 29 May 2020 10:38:50 +0800清嘉今天下午14:30直播!四位大咖齊上陣 在線討論知識產權價值與風險管理

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

原標題:四位大咖齊上陣 在線討論知識產權價值與風險管理


廣東專利代理協會、中規(北京)認證有限公司廣東分公司,將于5月29日下午14時舉辦本次“知識產權價值與風險管理”的線上線下結合的分享活動。

 
本次研討會,主要圍繞四個話題展開。首先,將由中國廣州仲裁委員會知識產權仲裁院業務副總監顏潔女士帶來題為《商事仲裁的新發展——互聯網仲裁與知識產權仲裁》的分享,介紹廣州仲裁委在互聯網仲裁及知識產權仲裁領域的實踐及探索。隨后,由北京岳成律師事務所廣州分所主任及廣東省政協委員王靜巍先生帶來題為《企業合同合規》的分享。被譽為“社會生活的百科全書”的民法典,正提請十三屆全國人大三次會議審議,這意味著新中國首部民法典即將問世,王靜巍先生本次的分享將圍繞民法典中的合同篇,講解合同篇中的亮點,如完善電子合同訂立、履行特別規則、明確禁止高利放貸、加大對弱勢合同當事人一方的保護等,并結合實踐案例進行分析及解讀。然后,由來自京信通信系統(中國)有限公司副總裁兼審計法務中心總經理李學鋒先生作題為《企業知識產權如何管理才能取得最大效益和效果》的演講,企業會面臨諸多知識產權風險,知識產權布局成了企業應該關心的首要問題,主要是商標戰略布局、專利戰略布局、著作權戰略布局以及知識產權管理布局,李學鋒先生將從實操的角度與大家分享經驗。最后,由億航智能副總裁薛鵬先生針對企業專利實踐及布局實務帶來題為《企業知識產權管理》的分享。


今天下午14:30直播!四位大咖齊上陣 在線討論知識產權價值與風險管理


此次活動采用線上線下相結合的方式,歡迎大家提前報名哦!


活動時間:2020年5月29日 下午14:30-17:15
 

參與方式:

 
1、線下活動地點:
浙江大廈(廣州市越秀區先烈中路85號)五樓浙江廳


掃描此二維碼報名線下活動

今天下午14:30直播!四位大咖齊上陣 在線討論知識產權價值與風險管理


2、線上直播:無法到達現場的朋友,掃描此二維碼進入直播間


今天下午14:30直播!四位大咖齊上陣 在線討論知識產權價值與風險管理


講師介紹:


今天下午14:30直播!四位大咖齊上陣 在線討論知識產權價值與風險管理


顏潔,中國廣州仲裁委員會知識產權仲裁院業務副總監,中山大學法律碩士,從事仲裁工作六年,具有豐富的仲裁一線辦案經驗,熟悉互聯網仲裁及知識產權仲裁,現主要負責廣州仲裁委知識產權仲裁業務的開展。


今天下午14:30直播!四位大咖齊上陣 在線討論知識產權價值與風險管理


王靜巍,畢業于中國政法大學,擁有法學、工商管理雙學士學位、中山大學EMBA,是北京市岳成(廣州)律師事務所負責人,現擔任多家企事業單位的法律顧問。王靜巍律師精通企業法律顧問實務及企業的經營管理。在企事業單位的法律風險防范、法律培訓、商務接洽、法律談判、收購并購、合同體系管理等方面有著豐富的從業經驗。


今天下午14:30直播!四位大咖齊上陣 在線討論知識產權價值與風險管理


李學鋒,京信通信集團副總裁兼審計法務中心總經理,加州大學伯克利分校博士研究生,擁有近10年國內外法務及知識產權工作經驗,系廣州市發明協會會長,東北林業大學、華南師大等多所大學客座教授或法律碩士校外研究生導師,負責集團知識產權管理、訴訟以及與相關爭議解決,主持承擔過多項國家省市知識產權項目。


今天下午14:30直播!四位大咖齊上陣 在線討論知識產權價值與風險管理


薛鵬,廣州億航智能技術有限公司副總裁。主要負責集團全鏈條的法務及知識產權工作、政府事務以及標準化工作。具有12年的知識產權以及管理工作經驗,協助企業的各項業務取得良好的成績。


直播時間:2020年5月29日 下午14:30-17:15


掃碼進群交流學習,還可領取學習資料↓↓↓

今天下午14:30直播!四位大咖齊上陣 在線討論知識產權價值與風險管理


也可添加管理員微信,邀請進群↓↓↓
 

今天下午14:30直播!四位大咖齊上陣 在線討論知識產權價值與風險管理


5月29日下午14:30,我們直播間不見不散!


點擊閱讀原文鏈接

可直接進入直播頁面!

來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


今天下午14:30直播!四位大咖齊上陣 在線討論知識產權價值與風險管理點擊圖片,查看專題詳情!


今天下午14:30直播!四位大咖齊上陣 在線討論知識產權價值與風險管理

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.sojcsg.live/”

]]>
<![CDATA[ 今晚20:00直播!商標行政案件證據策略 ]]>http://www.sojcsg.live/article_24875.htmlFri, 29 May 2020 10:21:05 +0800清嘉今晚20:00直播!商標行政案件證據策略

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)
原標題:商標行政案件證據策略


近年來,隨著國家知識產權戰略深入推進,市場主體創立品牌、培育品牌、發展品牌、保護品牌的意識不斷增強,商標行政案件數量整體上升態勢明顯。商標行政確權案件中,證據的收集、舉證及質證是案件勝敗的關鍵因素。

 

為更好地維護商標權利人的利益,IPR Daily旗下的知人學院特意邀請來了北京康瑞律師事務所的佟燕燕律師,于5月29日晚八點作題為《商標行政案件證據策略》的主題分享,主要講解商標行政案件中證據的共性問題、駁回復審行政案件中的證據策略、異議無效行政案件中的證據策略和撤三案件中的證據策略。


5月29日晚八點,直播間不見不散哦~~


講師簡介

佟燕燕

北京康瑞律師事務所 中國律師


佟燕燕律師,中國政法大學法學學士,中國人民大學民商法法學碩士。擁有十多年的商標知識產權代理及訴訟經驗,處理過大量商標異議、無效等行政確權案件,代理客戶通過行政途徑和司法途徑成功認定馳名商標。為多家企業提供知識產權顧問服務,在商標布局、企業維權等方面為企業建立知識產權品牌戰略。


直播時間:5月29日晚20:00


掃描圖中二維碼,即可進入直播頁面↓↓↓


今晚20:00直播!商標行政案件證據策略


掃碼進群交流學習,還可領取學習資料↓↓↓

今晚20:00直播!商標行政案件證據策略


也可添加管理員微信,邀請進群↓↓↓
 今晚20:00直播!商標行政案件證據策略

5月29日晚20:00,我們直播間不見不散!


點擊閱讀原文鏈接

可直接進入直播頁面!


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


今晚20:00直播!商標行政案件證據策略點擊圖片,查看專題詳情!


今晚20:00直播!商標行政案件證據策略

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.sojcsg.live/”

]]>
<![CDATA[ “金熊貓”高價值專利培育大賽延期通知 ]]>http://www.sojcsg.live/article_24874.htmlFri, 29 May 2020 10:03:22 +0800清嘉“金熊貓”高價值專利培育大賽延期通知

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

原標題:“金熊貓”高價值專利培育大賽延期通知


IPRdaily消息:金熊貓賽組委會綜合各方意見,決定將項目征集階段時間延長兩周,原定于5月31日截止的報名時間延期至6月14日晚24時,金熊貓賽官網報名通道http://jinxiongmaoip.cdibi.org.cn將繼續開放至6月14日晚24:00,請各位抓緊最后的時間提交報名材料。6月14日后,金熊貓賽官網報名通道將按時關閉,不再接收新的報名材料。


“金熊貓”高價值專利培育大賽,簡稱“金熊貓賽”,是我國西南地區首次舉辦的以高價值專利培育為主題的創新大賽。作為“金熊貓”全球創新創業大賽品牌活動之一,高價值專利培育大賽以知識產權為內核,旨在促進科技成果在成都高新區落地轉化,護航企業健康發展,有力推動成都高新區加快建設知識產權新經濟示范園區。


因金熊貓賽項目征集時間較短,同時受各地復產復工節奏不同影響,部分參賽團隊反饋獲取大賽信息時間較晚,報名時間太緊迫,希望可以適當延期,給予更多時間準備參賽資料。
 

金熊貓賽組委會綜合各方意見,決定將項目征集階段時間延長兩周,原定于5月31日截止的報名時間延期至6月14日晚24時,金熊貓賽官網報名通道http://jinxiongmaoip.cdibi.org.cn將繼續開放至6月14日晚24:00,請各位抓緊最后的時間提交報名材料。6月14日后,金熊貓賽官網報名通道將按時關閉,不再接收新的報名材料。

 
知道你要來,歡迎你來賽!所以,我們決定再等你兩周!參賽團隊千萬要抓住這只“金熊貓”哦!

 
大賽主題


培育高價值專利 賦能新經濟發展


大賽組織機構


指導單位


四川省知識產權服務促進中心


主辦單位


成都高新區管委會


支持單位


成都市市場監督管理局(知識產權局)


承辦單位


成都高新區科技和人才工作局

知識產權出版社有限責任公司


協辦單位


電子科技大學創投聯盟

四川大學全球校友創業家青年創業者聯誼會

成都知識產權交易中心有限公司

成都俠客島企業管理有限公司

成都天河中西醫科技保育有限公司

成都虹橋專利事務所(普通合伙)

四川九鼎天元集團有限公司

行之知識產權服務集團有限公司

四川中知慧智數據科技股份有限公司

成都蓉創智匯知識產權代理有限公司

成都華風專利事務所(普通合伙)

成都法信知識產權代理有限公司

成都君合集專利代理事務所(普通合伙)

成都天嘉專利事務所(普通合伙)


大賽時間安排


4月24日 啟動儀式

4月24日-6月14日項目征集

6月底初賽

7月底決賽


大賽獎項設置


(1)現金獎勵


一等獎:1名,5萬元現金獎勵;

二等獎:2名,2萬元現金獎勵;

三等獎:6名,1萬元現金獎勵;


(2)項目落地支持


獲獎項目符合成都高新區知識產權加速中心入駐條件,可享受加速中心的房租減免及公益性知識產權服務。


優先為大賽獲獎項目匹配知識產權質押融資產品,解決企業融資需求。


大賽報名


登陸大賽官方網站(jinxiongmaoip.cdibi.org.cn)下載參賽報名表模板,按要求填寫報名表,打印并加蓋公章;將加蓋公章的報名表掃描為PDF文件上傳至報名系統。填寫在線報名表格,點擊提交資料。


并于2020年6月14日前按要求將加蓋公章的電子材料上傳至報名系統或發送到郵箱zhaojuan@cnipr.com。


更多大賽報名要求及填寫操作介紹點擊閱讀原文查看!


還有問題要了解?!請聯系:


張葦:028-8533555-623

趙娟:18519186329


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


“金熊貓”高價值專利培育大賽延期通知點擊圖片,查看專題詳情!


“金熊貓”高價值專利培育大賽延期通知

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.sojcsg.live/”

]]>
<![CDATA[ 技術交底書怎么寫?專利檢索和挖掘怎么做?10000+研發人都在聽這7節課! ]]>http://www.sojcsg.live/article_24873.htmlFri, 29 May 2020 09:49:21 +0800清嘉技術交底書怎么寫?專利檢索和挖掘怎么做?10000+研發人都在聽這7節課!

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

原標題:技術交底書怎么寫?專利檢索和挖掘怎么做?10000+研發人都在聽這7節課!


作為創新原動力的研發人員,在研發工作中促進創新是重中之重。那么如何利用專利為研發人員在創新的道路上開辟新思路呢?


智慧芽學院為研發人員開設了“研發知產入門必修課”,共設置了“專利檢索”、“專利挖掘”和“技術交底書的撰寫”三個方面內容,幫助研發人員掌握專利信息,并能應用于在研發工作中,有效提升研發效率、防控風險。另外還提供了豐富的行業案例,包括機械、生物醫藥、化學、電學等領域。


技術交底書怎么寫?專利檢索和挖掘怎么做?10000+研發人都在聽這7節課!



本次課程原價199元

限時免費

掃碼·立即報名

技術交底書怎么寫?專利檢索和挖掘怎么做?10000+研發人都在聽這7節課!

  • 專利檢索:結合案例,為研發人員講解不同的工作場景中應如何進行專利信息的檢索。

  • 專利挖掘:帶大家思考如何發現現有技術中的技術問題,并發現市場痛點,結合自身提出相應的解決方案。

  • 技術交底書撰寫:教給大家在撰寫技術交底書的過程中要抓住專利申請文件的模塊和重點,減少不必要的繁瑣步驟和工作時間。


講師


技術交底書怎么寫?專利檢索和挖掘怎么做?10000+研發人都在聽這7節課!

陳相南


現任智慧芽高級專利咨詢分析師,助理研究員職稱,主要負責專利分析、咨詢和培訓等業務。曾任職于國家知識產權局專利局專利審查協作湖北中心,從事電路、控制領域發明專利審查工作4年,同時兼任專利審查業務指導、專利審查質量保障以及培訓等工作;服務過的客戶包括中交航道勘察設計院、上海產業研究院,多次承擔并負責國家專利局專利分析課題、武漢市產業專利分析項目、國家重點實驗室專利分析項目等。
 

個人證書:專利代理人資格證書

擅長領域:專利撰寫/專利審查/專利檢索/專利評議分析/專利挖掘/專利無效


技術交底書怎么寫?專利檢索和挖掘怎么做?10000+研發人都在聽這7節課!

黎競彤


曾任智慧芽專利培訓咨詢師,主要負責課程開發設計和培訓等業務,12年專利從業經驗,曾任某大型高新科技企業任專利工程師,負責企業知識產權管理,擁有豐富企業專利實踐經驗。


個人證書:專利代理人資格證書

擅長領域:專利檢索/專利挖掘/專利布局/回避設計/侵權分析


技術交底書怎么寫?專利檢索和挖掘怎么做?10000+研發人都在聽這7節課!

任亞強


現任智慧芽高級專利咨詢分析師,主要負責專利分析、咨詢和培訓等業務。先后服務過兩家大型高新科技類企業,熟悉企業的專利人員、研發人員培訓及管理及專利導航與挖掘、專利布局及申請、專利檢索調查、專利風險管控及專利運營維護等企業知識產權管理策略。


個人證書:專利代理人資格證書

擅長領域:專利檢索/專利導航與挖掘/專利布局及申請/專利風險管控


另外還有一個好消息,

「智慧芽學院企業版」新版正式上線!


技術交底書怎么寫?專利檢索和挖掘怎么做?10000+研發人都在聽這7節課!


為企業打造的知產培訓云課堂

一站式提升企業人才知產能力


技術交底書怎么寫?專利檢索和挖掘怎么做?10000+研發人都在聽這7節課!


尤其是涉及到對企業內研發人員的知產培訓,智慧芽學院企業版基于研發人員崗位實際應用場景,定制相應課程,囊括了研發人普遍關注的幾大問題——如何快速看懂專利文獻?如何進行專利的挖掘?技術交底書撰寫有哪些必備技巧?如何利用專利知識進行有效技術規避?”幫助研發人能有的放矢系統性地掌握核心知識。


技術交底書怎么寫?專利檢索和挖掘怎么做?10000+研發人都在聽這7節課! 


系統化培訓課程+標準化管理平臺+科學化培訓方式

新版「智慧芽學院企業版」現已開放免費試用體驗


技術交底書怎么寫?專利檢索和挖掘怎么做?10000+研發人都在聽這7節課!


2分鐘填寫問卷,3節精品課立即領取


技術交底書怎么寫?專利檢索和挖掘怎么做?10000+研發人都在聽這7節課!


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


技術交底書怎么寫?專利檢索和挖掘怎么做?10000+研發人都在聽這7節課!點擊圖片,查看專題詳情!


技術交底書怎么寫?專利檢索和挖掘怎么做?10000+研發人都在聽這7節課!

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.sojcsg.live/”

]]>
<![CDATA[ 重磅!新中國首部《民法典》正式誕生!7編1260條,知識產權相關規定共52條 ]]>http://www.sojcsg.live/article_24872.htmlFri, 29 May 2020 09:37:40 +0800清嘉重磅!新中國首部《民法典》正式誕生!7編1260條,知識產權相關規定共52條

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


原標題:《民法典》正式誕生!7編1260條,知識產權相關規定共52條


IPRdaily消息:2020年5月28日,《中華人民共和國民法典》(以下簡稱“《民法典》”)正式通過!這部法律自2021年1月1日起施行。新中國幾代法律人的夙愿終于得以實現!這是我國民事立法史上具有里程碑意義的一件大事。


重磅!新中國首部《民法典》正式誕生!7編1260條,知識產權相關規定共52條


《民法典》共7編、1260條,各編依次為總則、物權、合同、人格權、婚姻家庭、繼承、侵權責任及附則。


一、為什么沒有將知識產權規定單獨成編納入《民法典》?


據此前全國人大常委會法工委主任沈春耀的介紹,在確定哪些內容納入民法典各分編時,遵循了以下原則;一是內容具有基礎性,是民事法律制度的基本規則;二是內容具有普遍性,是社會生活普遍適用的通用規則;三是內容具有穩定性,是經過實踐證明切實有效、可以長期適用的慣常規則;四是內容具有平等自愿性,是民事主體在民事活動中依法可采用、可約定的規則。


對于《民法典》為何沒有知識產權編的疑惑,全國人大經研究認為目前條件還不成熟,具體理由有兩個:一是我國知識產權立法一直采用民事特別法的立法方式,如專利法、商標法、著作權(版權)法,還涉及反不正當競爭法等法律和集成電路布圖設計保護條例、植物新品種保護條例等行政法規。“我國知識產權立法既規定民事權利等內容,也規定行政管理等內容,與相關國際條約保持總體一致和銜接。民法典是調整平等民事主體之間的民事法律關系的法律,難以納入行政管理方面的內容,也難以抽象出不同類型知識產權的一般性規則。”


二是知識產權制度仍處于快速發展變化之中,國內立法執法司法等需要不斷調整適應。如現在就將知識產權法律規范納入民法典,恐難以保持其連續性、穩定性。


由于以上原因,我國知識產權立法仍適宜采用民事特別法的立法方式,針對不同需求,實行單項立法,已有知識產權單行法律仍將繼續保留,通過知識產權單行法律健全知識產權相關制度,更有利于加強和完善知識產權保護。民法典中暫不宜設立知識產權編。[1]


當前,知識產權相關立法修法已處于活躍的階段,5月22日李克強總理在政府工作報告提到,“共同落實中美第一階段經貿協議”,中美第一階段經貿協議的開篇就是知識產權相關內容,涉及商業秘密、專利、商標等。其次,《著作權法修正案(草案)》也正在面向全社會公開征求意見。可見,為了保持《民法典》穩定性,暫時不設知識產權編是合理的,在知識產權領域立法修法發展到相對穩定的階段時,借鑒《民法典》立法“兩步走”的策略,制定《中華人民共和國知識產權法典》也不失為一種好辦法。


二、《民法典》中涉及知識產權的規定有哪些亮點?


通過對《民法典》結構及條文的初步熟悉,我們不難發現民法典對知識產權的規定主要源于現有單行法律的系統整合,最大的亮點在于直接規定了懲罰性賠償。


為了加強對知識產權的保護,提高侵權違法成本,《民法典》規定故意侵害他人知識產權,情節嚴重的,被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。


事實上,在2013年修改通過的《商標法》第六十三條首次明確規定了商標侵權行為中懲罰性賠償;2019年1月4日,全國人大常委會公布的《專利法修正案(草案)》中,也包含了懲罰性賠償的條文規定;2019年《反不正當競爭法》第十七條規定了懲罰性賠償;2020年4月26日全國人大常委會公布的《著作權法修正案(草案)征求意見》第五十三條規定了懲罰性賠償。


重磅!新中國首部《民法典》正式誕生!7編1260條,知識產權相關規定共52條


2020年3月19日,最高人民法院辦公廳發布關于印發《最高人民法院2020年度司法解釋立項計劃》的通知,計劃在2021年上半年完成“關于知識產權侵權懲罰性賠償適用法律若干問題的解釋”項目工作。


可以預見,在不久的將來,知識產權侵權類糾紛中都將引入懲罰性賠償。這對于建設知識產權強國、培育全社會尊重知識產權意識,促進創新創意產業的發展都大有裨益。


此外,《民法典》中規定的知識產權的網絡侵權責任規則也是一大亮點,該規則是對《侵權責任法》《電子商務法》《消費者權益保護法》的借鑒完善,是民法典侵權責任編規定的網絡侵權責任的特別法。[2] “電子商務知識產權侵權責任”雖由《電子商務法》規定,但其實是“網絡侵權責任”的下屬概念,兩者的規定在主要部分基本相似,存在的區別是:


重磅!新中國首部《民法典》正式誕生!7編1260條,知識產權相關規定共52條


值得注意的是,在法律適用時,《電子商務法》第42—45條既適用于電子商務平臺發生的知識產權侵權行為,也適用于網絡媒介平臺發生的知識產權侵權行為。對于電子商務知識產權侵權責任規則的特殊規定,只能適用于電子商務知識產權侵權行為,不能適用于民法典侵權責任編規定的一般網絡侵權責任。這將劃清一般的網絡侵權責任與電子商務知識產權侵權責任的界限,理順普通法和特別法之間的關系,明晰法律適用界分,有助于司法機關正確進行實踐操作。


世界處于百年未有之大變局,疫情終將過去。《民法典》的通過實施是對私權利加強保護的宣言,在新時代《民法典》法治環境建設下,加快推進知識產權保護將為新業態、新領域的發展提供活力,為產業轉型升級提供創新保護機制,為中國進一步推進對外開放水平,開拓更廣闊世界市場提供新動能。



腳注:

[1]全國人大常委會法工委回應民法典分編結構安排情況http://www.legaldaily.com.cn/index/content/2018-08/27/content_7629177.htm?node=20908&from=timeline&isappinstalled=0

[2]楊立新.規則檢視——民法典侵權責任編草案規定之網絡侵權責任. https://mp.weixin.qq.com/s/dEb-YkJtB0WR2KGzPp5bjA


附錄:


知識產權作為一種私權,既屬于民法又與傳統民法有一些不同,雖然知識產權沒有在《民法典》中以獨立成編的行使出現,但《民法典》中有諸多涉及知識產權及技術合同的相關規定,筆者統計共52條,


第一編  總則


第五章  民事權利


第一百二十三條 民事主體依法享有知識產權。知識產權是權利人依法就下列客體享有的專有的權利:(一)作品;(二)發明、實用新型、外觀設計;(三)商標;(四)地理標志;(五)商業秘密;(六)集成電路布圖設計;(七)植物新品種;(八)法律規定的其他客體。


第二編  物權


第二分編  所有權


第十八章  質權


第四百四十條 債務人或者第三人有權處分的下列權利可以出質:


(一)匯票、本票、支票;

(二)債券、存款單;

(三)倉單、提單;

(四)可以轉讓的基金份額、股權;

(五)可以轉讓的注冊商標專用權、專利權、著作權等知識產權中的財產權;

(六)現有的以及將有的應收賬款;

(七)法律、行政法規規定可以出質的其他財產權利。


第四百四十四條以注冊商標專用權、專利權、著作權等知識產權中的財產權出質的,質權自辦理出質登記時設立。


知識產權中的財產權出質后,出質人不得轉讓或者許可他人使用,但是經出質人與質權人協商同意的除外。出質人轉讓或者許可他人使用出質的知識產權中的財產權所得的價款,應當向質權人提前清償債務或者提存。


第三編  合同

 
第二分編  典型合同


第九章  買賣合同


第五百零一條 當事人在訂立合同過程中知悉的商業秘密或者其他應當保密的信息,無論合同是否成立,不得泄露或者不正當地使用。泄露、不正當地使用該商業秘密或者信息造成對方損失的,應當承擔賠償責任。


第六百條 出賣具有知識產權的標的物的,除法律另有規定或者當事人另有約定外,該標的物的知識產權不屬于買受人。


第二十章  技術合同


第八百四十三條 技術合同是當事人就技術開發、轉讓、許可、咨詢或者服務訂立的確立相互之間權利和義務的合同。


第八百四十四條 訂立技術合同,應當有利于知識產權的保護和科學技術的進步,促進科學技術成果的研發、轉化、應用和推廣。


第八百四十五條 技術合同的內容一般包括項目的名稱、內容、范圍和要求,履行的計劃、地點和方式,技術情報和資料的保密,技術成果的歸屬和收益的分配辦法,驗收標準和方法,名詞和術語的解釋等條款。


與履行合同有關的技術背景資料、可行性論證和技術評價報告、項目任務書和計劃書、技術標準、技術規范、原始設計和工藝文件,以及其他技術文檔,按照當事人的約定可以作為合同的組成部分。


技術合同涉及專利的,應當注明發明創造的名稱、專利申請人和專利權人、申請日期、申請號、專利號以及專利權的有效期限。


第八百四十六條 技術合同價款、報酬或者使用費的支付方式由當事人約定,可以采取一次總算、一次總付或者一次總算、分期支付,也可以采取提成支付或者提成支付附加預付入門費的方式。


約定提成支付的,可以按照產品價格、實施專利和使用技術秘密后新增的產值、利潤或者產品銷售額的一定比例提成,也可以按照約定的其他方式計算。提成支付的比例可以采取固定比例、逐年遞增比例或者逐年遞減比例。


約定提成支付的,當事人可以約定查閱有關會計帳目的辦法。


第八百四十七條 職務技術成果的使用權、轉讓權屬于法人或者非法人組織的,法人或者非法人組織可以就該項職務技術成果訂立技術合同。法人或者非法人組織訂立技術合同轉讓職務技術成果時,職務技術成果的完成人享有以同等條件優先受讓的權利。


職務技術成果是執行法人或者非法人組織的工作任務,或者主要是利用法人或者非法人組織的物質技術條件所完成的技術成果。


第八百四十八條 非職務技術成果的使用權、轉讓權屬于完成技術成果的個人,完成技術成果的個人可以就該項非職務技術成果訂立技術合同。


第八百四十九條 完成技術成果的個人有在有關技術成果文件上寫明自己是技術成果完成者的權利和取得榮譽證書、獎勵的權利。


第八百五十條 非法壟斷技術、妨礙技術進步或者侵害他人技術成果的技術合同無效。


第八百五十一條 技術開發合同是當事人之間就新技術、新產品、新工藝、新品種或者新材料及其系統的研究開發所訂立的合同。技術開發合同包括委托開發合同和合作開發合同。技術開發合同應當采用書面形式。


當事人之間就具有實用價值的科技成果實施轉化訂立的合同,參照適用技術開發合同的有關規定。


第八百五十二條委托開發合同的委托人應當按照約定支付研究開發經費和報酬;提供技術資料、原始數據;提出研究開發要求;完成協作事項;接受研究開發成果。


第八百五十三條 委托開發合同的研究開發人應當按照約定制定和實施研究開發計劃;合理使用研究開發經費;按期完成研究開發工作,交付研究開發成果,提供有關的技術資料和必要的技術指導,幫助委托人掌握研究開發成果。


第八百五十四條 委托開發合同的當事人違反約定造成研究開發工作停滯、延誤或者失敗的,應當承擔違約責任。


第八百五十五條 合作開發合同的當事人應當按照約定進行投資,包括以技術進行投資;分工參與研究開發工作;協作配合研究開發工作。


第八百五十六條 合作開發合同的當事人違反約定造成研究開發工作停滯、延誤或者失敗的,應當承擔違約責任。


第八百五十七條 因作為技術開發合同標的的技術已經由他人公開,致使技術開發合同的履行沒有意義的,當事人可以解除合同。


第八百五十八條 在技術開發合同履行過程中,因出現無法克服的技術困難,致使研究開發失敗或者部分失敗的,該風險由當事人約定;沒有約定或者約定不明確,依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的,風險由當事人合理分擔。當事人一方發現前款規定的可能致使研究開發失敗或者部分失敗的情形時,應當及時通知另一方并采取適當措施減少損失;沒有及時通知并采取適當措施,致使損失擴大的,應當就擴大的損失承擔責任。


第八百五十九條 委托開發完成的發明創造,除法律另有規定或者當事人另有約定外,申請專利的權利屬于研究開發人。研究開發人取得專利權的,委托人可以依法實施該專利。研究開發人轉讓專利申請權的,委托人享有以同等條件優先受讓的權利。


第八百六十條 合作開發完成的發明創造,除當事人另有約定外,申請專利的權利屬于合作開發的當事人共有。當事人一方轉讓其共有的專利申請權的,其他各方享有以同等條件優先受讓的權利。


合作開發的當事人一方聲明放棄其共有的專利申請權的,可以由另一方單獨申請或者由其他各方共同申請。申請人取得專利權的,放棄專利申請權的一方可以免費實施該專利。合作開發的當事人一方不同意申請專利的,另一方或者其他各方不得申請專利。


第八百六十一條 委托開發或者合作開發完成的技術秘密成果的使用權、轉讓權以及利益的分配辦法,由當事人約定;沒有約定或者約定不明確,依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的,在沒有相同技術方案被授予專利前,當事人均有使用和轉讓的權利。但是,委托開發的研究開發人不得在向委托人交付研究開發成果之前,將研究開發成果轉讓給第三人。


第八百六十二條 技術轉讓合同是合法擁有技術的權利人,將現有特定的專利、專利申請、技術秘密的相關權利讓與他人所訂立的合同。技術許可合同是合法擁有技術的權利人,將現有特定的專利、技術秘密的相關權利許可他人實施、使用所訂立的合同。技術轉讓合同和技術許可合同中關于提供實施技術的專用設備、原材料或者提供有關的技術咨詢、技術服務的約定,屬于合同的組成部分。


第八百六十三條 技術轉讓合同包括專利權轉讓、專利申請權轉讓、技術秘密轉讓等合同。技術許可合同包括專利實施許可、技術秘密使用許可等合同。技術轉讓合同和技術許可合同應當采用書面形式。


第八百六十四條 技術轉讓合同和技術許可合同可以約定實施專利或者使用技術秘密的范圍,但是不得限制技術競爭和技術發展。


第八百六十五條 專利實施許可合同只在該專利權的存續期限內有效。專利權有效期限屆滿或者專利權被宣告無效的,專利權人不得就該專利與他人訂立專利實施許可合同。


第八百六十六條 專利實施許可合同的許可人應當按照約定許可被許可人實施專利,交付實施專利有關的技術資料,提供必要的技術指導。


第八百六十七條 專利實施許可合同的被許可人應當按照約定實施專利,不得許可約定以外的第三人實施該專利,并按照約定支付使用費。


第八百六十八條 技術秘密轉讓合同的讓與人和技術秘密使用許可合同的許可人應當按照約定提供技術資料,進行技術指導,保證技術的實用性、可靠性,承擔保密義務。前款規定的保密義務,不限制讓與人或者許可人申請專利,但是當事人另有約定的除外。


第八百六十九條 技術秘密轉讓合同的受讓人和技術秘密使用許可合同的被許可人應當按照約定使用技術,支付使用費,承擔保密義務。


第八百七十條 技術轉讓合同的讓與人應當保證自己是所提供的技術的合法擁有者,并保證所提供的技術完整、無誤、有效,能夠達到約定的目標。


第八百七十一條 技術轉讓合同的受讓人應當按照約定的范圍和期限,對讓與人提供的技術中尚未公開的秘密部分,承擔保密義務。


第八百七十二條 讓與人未按照約定轉讓技術的,應當返還部分或者全部使用費,并應當承擔違約責任;實施專利或者使用技術秘密超越約定的范圍的,違反約定擅自許可第三人實施該項專利或者使用該項技術秘密的,應當停止違約行為,承擔違約責任;違反約定的保密義務的,應當承擔違約責任。許可人應當承擔違約責任的,參照適用前款規定。


第八百七十三條 受讓人未按照約定支付使用費的,應當補交使用費并按照約定支付違約金;不補交使用費或者支付違約金的,應當停止實施專利或者使用技術秘密,交還技術資料,承擔違約責任;實施專利或者使用技術秘密超越約定的范圍的,未經讓與人同意擅自許可第三人實施該專利或者使用該技術秘密的,應當停止違約行為,承擔違約責任;違反約定的保密義務的,應當承擔違約責任。被許可人應當承擔違約責任的,參照適用前款規定。


第八百七十四條 受讓人或者被許可人按照約定實施專利、使用技術秘密侵害他人合法權益的,由讓與人或者許可人承擔責任,但是當事人另有約定的除外。


第八百七十五條 當事人可以按照互利的原則,在合同中約定實施專利、使用技術秘密后續改進的技術成果的分享辦法;沒有約定或者約定不明確,依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的,一方后續改進的技術成果,其他各方無權分享。


第八百七十六條 集成電路布圖設計專有權、植物新品種權、計算機軟件著作權等其他知識產權的轉讓和許可,參照適用本節的有關規定。


第八百七十七條 法律、行政法規對技術進出口合同或者專利、專利申請合同另有規定的,依照其規定。


第八百七十八條 技術咨詢合同是當事人一方以技術知識為對方就特定技術項目提供可行性論證、技術預測、專題技術調查、分析評價報告等所訂立的合同。


技術服務合同是當事人一方以技術知識為對方解決特定技術問題所訂立的合同,不包括承攬合同和建設工程合同。


第八百七十九條 技術咨詢合同的委托人應當按照約定闡明咨詢的問題,提供技術背景材料及有關技術資料、數據;接受受托人的工作成果,支付報酬。


第八百八十條 技術咨詢合同的受托人應當按照約定的期限完成咨詢報告或者解答問題;提出的咨詢報告應當達到約定的要求。


第八百八十一條 技術咨詢合同的委托人未按照約定提供必要的資料和數據,影響工作進度和質量,不接受或者逾期接受工作成果的,支付的報酬不得追回,未支付的報酬應當支付。


技術咨詢合同的受托人未按期提出咨詢報告或者提出的咨詢報告不符合約定的,應當承擔減收或者免收報酬等違約責任。


技術咨詢合同的委托人按照受托人符合約定要求的咨詢報告和意見作出決策所造成的損失,由委托人承擔,但是當事人另有約定的除外。


第八百八十二條 技術服務合同的委托人應當按照約定提供工作條件,完成配合事項;接受工作成果并支付報酬。


第八百八十三條 技術服務合同的受托人應當按照約定完成服務項目,解決技術問題,保證工作質量,并傳授解決技術問題的知識。


第八百八十四條 技術服務合同的委托人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定,影響工作進度和質量,不接受或者逾期接受工作成果的,支付的報酬不得追回,未支付的報酬應當支付。


技術服務合同的受托人未按照約定完成服務工作的,應當承擔免收報酬等違約責任。


第八百八十五條 在技術咨詢合同、技術服務合同履行過程中,受托人利用委托人提供的技術資料和工作條件完成的新的技術成果,屬于受托人。委托人利用受托人的工作成果完成的新的技術成果,屬于委托人。當事人另有約定的,按照其約定。


第八百八十六條 技術咨詢合同和技術服務合同對受托人正常開展工作所需費用的負擔沒有約定或者約定不明確的,由受托人負擔。


第八百八十七條 法律、行政法規對技術中介合同、技術培訓合同另有規定的,依照其規定。


第五編  婚姻家庭


第三章  家庭關系


第一千零六十二條 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產,為夫妻的共同財產,歸夫妻共同所有:


(一)工資、獎金和其他勞務報酬;

(二)生產、經營、投資的收益;

(三)知識產權的收益;

(四)繼承或者受贈的財產,但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外;

(五)其他應當歸共同所有的財產。


夫妻對共同財產,有平等的處理權。


第七編  侵權責任


第二章  損害賠償


第一千一百八十五條 故意侵害他人知識產權,情節嚴重的,被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。


來源:知識產權那點事

作者:SHIPA

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


重磅!新中國首部《民法典》正式誕生!7編1260條,知識產權相關規定共52條點擊圖片,查看專題詳情!


重磅!新中國首部《民法典》正式誕生!7編1260條,知識產權相關規定共52條

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來知識產權那點事并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.sojcsg.live/”

]]>
<![CDATA[ #晨報#銀保監會:今年一季度知識產權質押融資業務貸款余額712.75億元;385輪激烈競價,北京“王麻子”商標轉手廣東民企 ]]>http://www.sojcsg.live/article_24871.htmlFri, 29 May 2020 09:20:12 +0800清嘉#晨報#銀保監會:今年一季度知識產權質押融資業務貸款余額712.75億元;385輪激烈競價,北京“王麻子”商標轉手廣東民企


#局里那些事兒#


銀保監會:今年一季度知識產權質押融資業務貸款余額712.75億元


銀保監會相關部門負責人日前透露,截至2019年12月末,銀行業金融機構知識產權質押融資業務(主要是知識產權質押貸款)當年累放貸款戶數約3989戶,當年累計發放貸款503.41億元,貸款余額656.23億元。今年一季度,銀行業金融機構知識產權質押融資業務當年累放貸款戶數約1223戶,當年累計發放貸款134.30億元,貸款余額712.75億元。


2019年6月26日,國務院召開常務會議聽取了銀保監會關于擴大知識產權質押融資的工作情況匯報。會議要求,支持擴大知識產權質押融資,以拓寬企業特別是民營小微企業、“雙創”企業獲得貸款渠道,推動緩解融資難。


2019年8月,銀保監會、國家知識產權局、國家版權局聯合印發了《關于進一步加強知識產權質押融資工作的通知》,進一步促進銀行保險機構擴大知識產權質押融資。要求大型銀行、股份制銀行指定專門部門負責知識產權質押融資工作。


該負責人表示,下一步,銀保監會將繼續推動有關政策措施落地,加強對開展知識產權質押融資業務的案例經驗匯總、推廣和宣傳,完善知識產權質押融資對民營小微企業、“雙創”企業支持作用。(來源:中國金融新聞網 記者:張末冬)



#知產大省那些事兒#


國家知識產權局關于同意建設中國(廣州)知識產權保護中心的批復


廣東省知識產權局:


《廣東省知識產權局關于推薦廣州市申報中國(廣州)知識產權保護中心的請示》(粵知〔2020〕2號)收悉。經研究,同意建設中國(廣州)知識產權保護中心,面向高端裝備制造產業和新材料產業開展知識產權快速協同保護工作。


請根據《國家知識產權局關于開展知識產權快速協同保護工作的通知》(國知發管字〔2016〕92號)要求,加快啟動保護中心籌建工作,加強基礎條件建設,確保人員、專項經費、辦公場地、辦公設備符合標準要求,并開展針對性業務培訓;結合高端裝備制造產業和新材料產業發展實際,建立健全知識產權快速協同保護各項工作制度,規范工作流程和程序。


考慮新冠肺炎疫情影響,籌建期可延長2個月,請于批復后10個月內完成上述工作,經驗收通過后投入運行。


國家知識產權局

2020年5月25日


(聯系人及電話:知識產權保護司 趙特技 010—62086274)(來源:國家知識產權局網站)



國家知識產權局關于同意建設中國(克拉瑪依)知識產權保護中心的批復


新疆維吾爾自治區知識產權局:


《關于申報中國(克拉瑪依)知識產權保護中心的請示》(新市監知保〔2020〕4號)收悉。經研究,同意建設中國(克拉瑪依)知識產權保護中心,面向石油開采加工產業和新材料產業開展知識產權快速協同保護工作。


請根據《國家知識產權局關于開展知識產權快速協同保護工作的通知》(國知發管字〔2016〕92號)要求,加快啟動保護中心籌建工作,加強基礎條件建設,確保人員、專項經費、辦公場地、辦公設備符合標準要求,并開展針對性業務培訓;結合石油開采加工產業和新材料產業發展實際,建立健全知識產權快速協同保護各項工作制度,規范工作流程和程序。


考慮新冠肺炎疫情影響,籌建期可延長2個月,請于批復后10個月內完成上述工作,經驗收通過后投入運行。


國家知識產權局

2020年5月25日


(聯系人及電話:知識產權保護司 趙特技 010—62086274) (來源:國家知識產權局網站)



建綠色通道、提效!全國首家自貿區知識產權保護中心在煙啟動建設


5月27日,記者從煙臺開發區黨群工作部獲悉,近日,全國首家以“自貿區”命名的知識產權保護中心在煙臺片區獲批成立。目前,中國(山東)自貿區煙臺片區知識產權保護中心已完成設計施工一體化招標工作,今年7月正式運行。中心建成后,主要圍繞現代食品、機械制造、化工三大領域的產業需求,建立起知識產權快速預審確權、快速維權的綠色通道,降低維權成本、提高維權效率,充分發揮知識產權對產業創新的保護和激勵作用。


據悉,中心核心功能主要通過三大機制來實現。專利快速審查機制,大幅縮短專利授權周期,發明專利的授權周期將由平均22個月縮短為3-6個月,實用新型專利將由7-8個月縮短為1個月,外觀設計專利將由7-8個月縮短為10個工作日。快速調解專利糾紛行政優先處置機制,大力簡化辦案程序,發揮“12315”投訴舉報平臺功能,對符合立案條件的知識產權糾紛案件,從受理、調查取證、舉證答辯、行政調解、行政調處到最終結案,最快可1個月完成。行政與司法協同保護機制,強化與公、檢、法、仲裁、海關的聯系協作,設立協同保護窗口,切實為知識產權提供快速有力的行政和司法保護。


核心功能強大,入駐的高端載體平臺也給知識產權保護中心帶來了多元化的服務內容。中心建成后,山東省知識產權研究院、山東智宇知識產權運營中心以及國家級成果轉移轉化機構將集中入駐。國家知識產權培訓(山東)基地獲國家知識產權局批準,擬于7月份在煙臺片區舉辦“自貿區知識產權專業人才培訓班”,開展一期60人以上規模的專業培訓,中國(煙臺)知識產權保護中心也擬于下半年在自貿區舉辦知識產權海外維權及糾紛應對業務研討會,為煙臺片區知識產權工作提供智力支撐。


培訓是國家級的,入駐的知識產權運營機構也是行業翹楚。依托入駐的山東智宇、煙臺上禾等高水平的專營機構,在自貿區煙臺片區知識產權保護中心實施“知識產權+法律”模式,形成集知識產權運營一體化的綜合服務體系,將在涉外知識產權服務、知識產權導航運營、維權訴訟等方面做成特色品牌。值得注意的是,中心還將攜手銀行、擔保公司、保險公司等金融機構,整合各方優勢資源,開發政銀保聯動項目,創新知識產權融資渠道,實現知識產權資本化,解決科技型中小微企業融資難融資貴,形成各方共贏。(來源:大眾報業·齊魯壹點 記者:鐘建軍 通訊員:王聰 朱先俊 劉大偉  )



懷柔區出臺專利資助辦法 成功轉化最高可獎20萬


知識產權源頭保護能力不斷增強,才能有效推動科學技術進步。日前,懷柔區出臺新版《懷柔區專利資助辦法(試行)》,鼓勵區內的社會組織和個人發明創造,助力懷柔科學城創新基地建設。其中,發明專利成功轉化項目,最高資助金額可達20萬元。


據悉,一季度,懷柔區專利申請量565件,授權量294件,同比增長15.76%。截至目前,共有有效發明專利1846件。新版《辦法》的出臺,將進一步促進懷柔區高精尖產業發展。


新版《辦法》規定,申報專利資助應符合申請人是專利權人,包括注冊或登記的住所在懷柔區的企事業單位和個體工商戶、駐懷柔區教育科研機構、戶籍在懷柔區的自然人;專利有多個權利人的,第一權利人應符合前述規定。專利屬于有效的發明和外觀設計專利(不含國防專利和保密專利)。申請專利轉化資助的項目應為5 年內獲得授權的發明專利,專利權屬明確,無侵權糾紛,且在懷柔區進行了成功轉化并取得經濟或社會效益的項目;轉化模式包括專利自主轉化、專利授權許可、專利轉讓。專利授權資助僅對上年度申請人獲得的授權專利且滿足資助對象條件的單位或自然人給予一次性資助。符合《辦法》規定條件的,按照相應標準給予資助。其中,對發明專利成功轉化項目,將根據專家評審意見擇優進行資助,每個項目的資助金額不超過20萬元。


與以往相比,新版《辦法》的資助方法更加合理、紅利范圍更加廣泛、資助標準更加嚴謹、懲戒措施更加嚴厲,不乏亮點。實用新型專利的創造性和技術水平較低,不具有較高的技術含量,且保護期短,新版《辦法》第六條取消了對實用新型專利的資助,同時擴大了資助對象的范圍,將注冊或登記的住所在懷柔區的企事業單位和個體工商戶、駐懷柔區教育科研機構、戶籍在懷柔區的自然人均包括在內,平等對待,更好地鼓勵大眾創新,為區內經濟發展做貢獻。第七條明確了資助標準,以更好地激勵市場主體創造更多高質量、高水平專利,也更符合國際知識產權發展趨勢。第十條增加了對申請人弄虛作假的懲治措施,規定“取消五年申報資格”。此外,在資助金的發放程序、解釋機關、公示途徑、發放方式、接受審計等方面,新版《辦法》均作出了規定。(來源:北京商報 記者:方彬楠)



國家知識產權交易市場(鄭州)試點平臺建成


5月27日,河南省技術產權交易所承建的國家知識產權運營公共服務平臺交易運營(鄭州)試點平臺(簡稱試點平臺)通過了河南省級驗收。此次通過省級驗收,標志著國家知識產權交易市場已經建成。


據了解,此次驗收工作由河南省市場監管局(省知識產權局)組織,參加驗收的有中國科學院、同濟大學、鄭州大學、中國銀河證券、北京大成律師事務所等單位的專家;還有河南省地方金融監管局、河南銀保監局、河南證監局的相關負責同志。


專家組一致認為:“該試點平臺完成了國家知識產權局批復文件及試點建設方案的目標和要求,具備了開展知識產權交易運營的基本條件,可提請國家知識產權局驗收。”(來源:河南日報 記者:張麗娜)



湘西州知識產權局掛牌成立


5月27日,湘西州市場監督管理局加掛州知識產權局牌子儀式在吉首舉行,副州長向清平參加揭牌儀式。


向清平指出,一要切實提高政治站位,堅持“四個最嚴”要求,認真履行職責,深化商事制度改革,堅決守住安全底線,激發市場活力,抓好疫情防控和經濟社會發展;二要緊扣州委、州政府中心工作,堅持高質量發展要求,大力支持實體經濟發展,加快質量強州、品牌興州建設,充分發揮專利、商標、地理標志等引領作用,著力提升企業影響力和競爭力;三要加強知識產權保護,放大新體制新機制優勢,加快健全知識產權保護體系,持續開展專項整治行動,有效維護市場公平競爭環境,努力開創我州知識產權工作新局面。


據了解,在湘西州市場監管局加掛州知識產權局牌子,將原科技局的知識產權保護協調、專利執法檢查職責,整合到州市場監督管理局,對于強化知識產權保護、加強市場綜合監管、完善知識產權管理體制、加快政府職能轉變、推動經濟高質量發展,具有重要意義。(來源:團結報 作者:梁 帥 張智浪)



#企業知產那些事兒#


385輪激烈競價,北京“王麻子”商標轉手廣東民企


北有王麻子,南有張小泉。在中國刀剪行業,王麻子的名頭可謂響當當。可近年來,曾經刃口鋒利的王麻子已顯得“銹跡斑斑”。老字號不光產品萎縮淡出人們視野,還屢陷生存危機。


近日北京產權交易所的消息顯示,北京櫟昌王麻子工貿有限公司100%股權轉讓落定,股權最終被廣東一家刀剪制造企業收入囊中。有著369年歷史的老字號再次易主,引進新的投資方后,能否重煥生機?


今年3月,北京文教器材廠在北交所掛牌轉讓北京櫟昌王麻子工貿有限公司100%股權。股權轉讓背后的殘酷現實是,近年來櫟昌王麻子持續虧損。2018年,這家公司營業收入659.79萬元,營業利潤為-309.7萬元,凈利潤-279.01萬元。而最新的財務數據顯示,截至今年1月31日,櫟昌王麻子營業利潤-27.89萬元,凈利潤-27.89萬元,總負債已高達1430.45萬元。


老字號的金字招牌尚在,經過385輪的激烈競價,股權最終被廣東金輝刀剪股份有限公司成功競得。5月22日,北京文教器材廠、北京櫟昌王麻子工貿有限公司、廣東金輝刀剪股份有限公司、北交所以及專業服務機構等簽署股權轉讓合同,但交易價格并未披露。(來源:北京日報)



東北制藥依法維護企業商標 叫停“東壯大藥房”


近日,東北制藥法務部接到消息,稱位于沈陽市鐵西區保工南街一家藥房高仿東北大藥房連鎖商標經營藥店。


該公司法務部會同東北大藥房相關人員立即進行核實。經調查,該藥店原為沈陽東北大藥房加盟店,2019年與東北大藥房結束加盟關系后,將原牌匾東北大藥房(保工店)變更為東壯大藥房(保工店)。該藥房所用牌匾字體壯字嚴重變形,與東北大藥房的北字字形極其相近,如不仔細辨認,視覺上基本沒有差異,極易引起消費者誤會,以為是東北制藥旗下東北大藥房的店面。


必須制止這種高仿商標擾亂市場的商業行為,維護消費者合法權益,東北制藥在核實查清相關情況后第一時間發起維權行動。經與對方多次溝通無果后,東北制藥采取了向對方發送律師函、起訴以及依法向市場監管部門舉報、投訴等多種方式并用,對方最終撤換了牌匾。(來源:中國財經時報網)



云銅集團以2億美元的價格從美國買回“云銅”商標


公司投資委員會消息,經過多輪談判,公司最終以2.34億美元的價格,收購了美國公司持有的“云銅”第六類(電解銅)商標,目前商標轉讓已經生效,中國國家知識產權局已經正式受理商標轉讓申請。


“云銅”商標是重要的中國民族工業品牌,“云銅”牌電解銅是人們熟悉的工業產品,但是因為種種原因,“云銅”商標被美國本土企業持有,為了奪回這個屬于中國工業企業的代表性品牌,云銅集團黨、政、工經過多年努力,于2019年7月4日在加利福尼亞州與美國公司簽訂了商標轉讓協議。


“云銅”商標10年前的評估價值就超過了50億人民幣,隨著國際市場的變遷,如今“云銅”品牌價值已經超過千億,而這次重要的“云銅”第六類商標的成功收購,意味著“云銅”將真正成為云南的世界名牌。(來源:中國有色網)



#海外知產那些事兒#


法國專利法改法


近期,法國專利法基于2019年5月22日頒布的“PACTE”法案,進行了如下修改:


——對于2020年5月22日或之后提交的法國專利申請,法國專利局有權因為缺乏創造性而拒絕一件專利申請;

——與歐洲異議程序一樣,法國受理異議程序的期限為自專利授予之日起九個月內。該異議程序已于4月1日生效,并適用于該日期之后授予的法國專利;

——法國實用新型的期限從六年延長到十年。此外,申請人可在申請提交之日起的16個月內將實用新型申請轉換為專利申請。(來源:集佳知識產權)



歐盟知識產權局發出關于防范假冒收費清單的通告


近期,又有一場新型假冒收費清單騙局正在歐盟境內蔓延,并對大量的商標所有人構成了威脅。盡管目前該騙局的目標主要集中在西班牙的企業,但是歐盟知識產權局(EUIPO)明確表示人們絕不應該對此掉以輕心,因為這種具有較高危害性的詐騙活動極有可能會進一步蔓延到歐盟境內的每一個角落,并波及到每一名商標所有人。


通常,詐騙者會打著EUIPO的旗號向歐盟的商標所有人發出某種虛假收費通知,并附上一張對應的費用清單。上述清單上會出現EUIPO的標志,并要求人們盡快向一家位于波蘭的銀行交納相關的費用。


據悉,EUIPO當前正在積極處理此事,并已經就此提起了刑事訴訟。另一方面,如果歐盟的商標所有人在近期收到過類似的涉及商標業務的付款通知,那么其一定要謹慎行事,在沒有百分百把握的情況下可以先聯系EUIPO的工作人員進行核實。當然,如果商標所有人在與EUIPO進行溝通后仍感到不放心的話,那么其也可以盡快與當地專業的律師團隊取得聯系,邀請對方對上述付款信息或者收費清單的真實性進行核實。由于EUIPO很快就采取了應對措施來維護知識產權所有人的權利,因此人們有理由相信發出這些假冒收費清單的詐騙者很快便會被繩之以法。(來源:中國保護知識產權網站)


#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


#晨報#銀保監會:今年一季度知識產權質押融資業務貸款余額712.75億元;385輪激烈競價,北京“王麻子”商標轉手廣東民企點擊圖片,查看專題詳情!


#晨報#銀保監會:今年一季度知識產權質押融資業務貸款余額712.75億元;385輪激烈競價,北京“王麻子”商標轉手廣東民企

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.sojcsg.live/”

]]>
7星彩中3个号多少钱